Постанова № 116655077, 26.01.2024, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/221/24

Провадження № 3/739/165/24

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Іващенко І.К.,

за участю:

особи. що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Наполова М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження та місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи:в/ч НОМЕР_1 , НОМЕР_2 прикордонний загінВ.Великого,ІПС, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2024 року о 04 год. 15 хв. на вул.Новий Шлях, 17 в с.Смяч Новгород-Сіверського району Чернігівської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем AUDI 100 д.н.з. НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважним та не впоравшись з керуванням транспортного засобу допустив наїзд на електроопору. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після чого, ОСОБА_1 , залишив місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний.

Також, 16 січня 2024 року о 04 год. 50 хв. на вул. Новий Шлях, в с. Смяч Новгород-Сіверського району Чернігівської області, будучи особою яка керувала транспортним засобом, ОСОБА_1 вживавалкоголь після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, яка сталась 16 січня 2024 року о 04 год. 15 хв. на вул.Новий Шлях, 17 в с.Смяч Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та просив суворо не карати.

Адвокат в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 дійсно вчинив дії, вказані в протоколах про адміністративні правопорушення, свою вину визнає та щиро кається. Водночас ОСОБА_1 є особою молодого віку, військовослужбовцем ДПСУ виконує спецзавдання за допомогою транспортного засобу на першої лінії оборони. Також, за власні кошти купив автомобіль для виконання бойових завдань по захисту кордону від окупантів, а тому позбавлення його права керування транспортними засобами не є доцільним в даному випадку.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 16 січня 2024 року серії ААД № 063155;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 16 січня 2024 року серії ААД № 063196;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 16 січня 2024 року серії ААД № 063197;

- результатами тестування на алкоголь за допомогою приладу Драгер (проба позитивна 0.69 %);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- рапортом старшого інспектора Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області;

- схемою місця події від 16.01.2024р;

- фототаблицею до протоколом про адміністративне правопорушення;

- DVD-R дисками з відеозаписом;

- поясненнями ОСОБА_1 ..

Відповідно до даних протоколів про адміністративне правопорушення від 16 січня 2024 року ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_4 , яке вилучалось у водія.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАПта ч. 4ст. 130 КУпАП.

Доказів на спростування обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.

Відповідно дост.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги те, що матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124, та ч.4 ст. 130 КУпАПперебувають в провадженні у одного судді, та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справ, їх слід об`єднати в одне провадження, з присвоєнням справі № 739/221/24 та номером провадження 3/739/165/24.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, суспільно-небезпечні наслідки вчинених правопорушень, особу порушника, який є військовослужбовцем, той факт, що в судовому засіданні доведено необхідність систематичного використання транспортного засобу під час виконання своїх обов`язків військової служби, ступінь його вини, відсутність передбаченихстаттею 34 КУпАПобставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбаченихстаттею 35 КУпАПобставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення в межахсанкції,встановленої забільш серйознеправопорушення зчисла вчинених,тобто в межах санкції ч.4ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавленням права керування транспортними засобами.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставістатті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст.36,22,40-1,122-4, 124,130,283,284,294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч.4 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене ч. 4ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

Після набрання постановою законної сили, вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_4 , яке вилучалось у водія повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постановине пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя І.К. Іващенко