Ухвала суду № 116654460, 30.01.2024, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/1148/23

Провадження № 2/506/15/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 року смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Бурдинюк О.С.,

секретаря - Таратунського С.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

В с т а н о в и в:

25.10.2023 року позивач звернулася до суду з позовом про виключення відомостей про батьківство ОСОБА_4 з актового запису №98 від 14.06.2016 року, який вчинений Красноокнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що її син є зниклим безвісти, разом з тим, позивач вважає, що ОСОБА_6 не має право на отримання будь-яких соціальних виплат, оскільки фактично не є рідним сином ОСОБА_4 , так як задовго до його народження ОСОБА_4 та ОСОБА_2 створили інші сім`ї і взагалі стосунки не підтримували.

25.10.2023 року позов залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

02.11.2023 року до канцелярії суду, надійшли позовна заява з додатками у новій редакції.

У тексті позову позивач також заявила клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, на вирішення якої просила поставити питання щодо біологічної спорідненості ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , а також біологічної спорідненості між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

09.11.2023 року надійшла відповідь щодо місця реєстрації відповідача.

Ухвалою від 09.11.2023 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

30.11.2023 року стороною відповідача надано відзив на позовну заяву.

22.12.2023 року стороною позивача надано відповідь на відзив та уточнені запитання на вирішення експерта.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) подав лист, згідно якого просив розглядати справу у відсутність Відділу (а.с.80).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.71).

У підготовчому судовому засіданні 30.01.2024 року представник позивача адвокат Івасишин В.П. наполягав на призначенні судово-генетичної експертизи з мотивів зазначених у позові та відповіді на відзив.

Представник відповідача адвокат Шалару О.І підчас підготовчого судового засідання заперечував проти проведення судово-генетичної експертизи, посилаючись на мотиви, зазначені у відзиві.

Інші учасники, повідомлені належаним чином у підготовче судове засідання не з`явились.

При вивченні матеріалів даної справи встановлено відсутність документів, які підтверджують факт набуття ОСОБА_4 статусу особи, котра зникла безвісти за особливих обставин.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» особа набуваєстатусу такої,що зниклабезвісти заособливих обставин,з моментувнесення пронеї відомостей,що містятьсяу заявіпро фактзникнення,до Єдиногореєстру осіб,зниклих безвістиза особливихобставин,у порядку,передбаченому цимЗаконом,та вважаєтьсятакою,що зниклабезвісти заособливих обставин,з моментуподання заявникомзаяви профакт зникненняособи.

Однак, матеріали позову відомостей з вищевказаного Реєстру не містять, рішення суду про встановлення даного факту стороною позивача також не надано. Разом з тим, даний факт є суттєвим для правильності та законності вирішення даної категорії справ.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У зв`язку з зазначеними недоліками суд, вважає клопотання про призначення судово-генетичної експертизи передчасним і відмовляє у його задоволенні, що не позбавляє сторону позивача на звернення з даним клопотанням повторно.

Згідно ч.11, 12, 13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу,постановляє ухвалуне пізнішенаступного дня,в якійзазначаються підставизалишення заявибез руху,про щоповідомляє позивачаі надаєйому строкдля усуненнянедоліків,який неможе перевищуватип`яти днівз днявручення позивачуухвали. Якщопозивач усунувнедоліки позовноїзаяви устрок,встановлений судом,суд продовжуєрозгляд справи,про щопостановляє ухвалуне пізнішенаступного дняз дняотримання інформаціїпро усуненнянедоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 187, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - залишити без руху.

Повідомити позивачапро необхідність усунути вказані недоліки у строк, який не може перевищувати п?яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява залишається без розгляду.

У задоволенні клопотання про призначення судово-генетичної експертизи відмовити.

Роз`яснити, що сторона позивача не позбавлена права звернутися з даним клопотанням повторно.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 14.02.2024 року до 15 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 31.01.2024 року.

Суддя О. С. Бурдинюк