Ухвала суду № 116654151, 31.01.2024, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

ПРО ПРОВЕДЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

Справа № 495/10603/23

Номер провадження 1-і/495/3/24

31 січня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Головуюча суддяБілгород-Дністровськогоміськрайонного судуОдеської області ОСОБА_1 ,вивчивши клопотання про продовження строку тримання під вартою за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області під головуванням судді ОСОБА_3 , перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023162240000816 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.

31.01.2024 року прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою, згідно протоколу автоматизованого розподілу для вирішення питання визначено суддю ОСОБА_1 .

Розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою, призначено на 02 лютого 2024 року 09:00 годині.

Обвинувачений ОСОБА_2 , перебуває під вартою в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Проаналізувавши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;2) необхідності забезпечення безпеки осіб;3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2ст. 336 КПК Українисуд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Ч. 3 ст. 336 КПК Українипередбачено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбаченічастиною четвертоюцієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Згідно вимог ч. 7ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів`учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що обвинувачений перебуває під вартою, у зв`язку з чим не може брати безпосередню участь у судовому засіданні, з врахуванням положення ч. 2 ст. 336 КПК України, беручи до уваги, що на всій території України з 24.02.2022 року введено воєнний стан, з метою забезпечення оперативності судового провадження, встановлені підстави для необхідності проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Доручити Державній установі«Ізмаїльський слідчийізолятор» (Одеськаобласть,місто Ізмаїл,проспект Незалежності,будинок 70) забезпечити проведення відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 12023162240000816від 15 липня 2023 рокуза обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , в судовому засіданні, призначеному на 02 лютого 2024 року 09:00 годині, незалежно від заперечення обвинуваченого.

Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженнюв апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя ОСОБА_1