Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5658/23
Провадження №: 2/332/352/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2024 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючої судді РетинськоїЮ.І., за участю секретаря судового засідання Божко В.О., прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області Сполохової Я.А., представника позивача ГайдаржийськогоВ.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Запоріжжя позовну заяву Першого заступника керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області Анни Кузьминої, подану в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області до ОСОБА_1 , третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Селянське (фермерське) господарство «Ниваріс» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації, -
ВСТАНОВИВ:
З вересня 2023 року у провадженні судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинської Ю.І. перебуває цивільна справа за позовом Першого заступника керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області Анни Кузьминої, подану в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області до ОСОБА_1 , третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Селянське (фермерське) господарство «Ниваріс» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації.
У судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання про залучення у якості третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору інших власників спірної земельної ділянки, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Прокурор Василівської окружної прокуратури Запорізької області Сполохова Я.А. не заперечувала проти залучення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у якості третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору.
Представник позивача ОСОБА_4 просив вирішити дане питання на розсуд суду.
Згідно ч.ч. 1, 3, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у праві або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співвласниками спірної земельної ділянки, долі не виділені в натурі, тому суд вважає, що рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки зазначених осіб, відповідно, вважає необхідним залучити до участі в справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 53 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі за позовом Першого заступника керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області Анни Кузьминої, подану в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області до ОСОБА_1 , третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Селянське (фермерське) господарство «Ниваріс» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), надіславши їм копії позовної заяви з додатками.
Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.
До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.
Слухання справи призначити до розгляду на 09-30 годину 21.03.2024 року.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Ю.І. Ретинська
Судове рішення № 116653528, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 31.01.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 332/5658/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: