Рішення № 11665327, 29.09.2010, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-9687/10

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд

у складі головуючого судді Мельника О.В.

при секретареві Яремі Г.В.,

з участю представника позивача Яковчук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рівному цивільну справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги з газопостачання,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала повністю та пояснила, що між сторонами було укладено договір про надання послуг з газопостачання № 6001973 від 25.01.2007 року. Відповідно до даного договору, споживач зобовязаний своєчасно не пізніше 10 числа наступного місяця вносити плату за надані послуги з газопостачання. Вказав, що відповідачу було відправлено письмове попередження про наявність заборгованості за спожитий природний газ з пропозицією добровільно оплатити борг. 02.12.2009 року відповідачу було припинено подачу газу шляхом опломбування, однак, вказана заборгованість не оплачена. Просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ «Рівнегаз» 605,15 гривень боргу за надані послуги.

Відповідач на розгляд справи до суду не зявилась, про поважність причин своєї неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, з огляду на наступне.

Як слідує із змісту ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Із дослідженого судом договору № 6001973 від 25.01.2007 року встановлено, що відповідач взяв на себе обовязок щомісяця не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, вносити плату за надані послуги з газопостачання.

У судовому засіданні доведено, що всупереч вимогам вказаного договору та п.п. 17, 29 постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246 «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання», зобовязання відповідачем виконувались не належним чином.

Так, відповідно до розрахунку з абонентом станом на 01.10.2010 року по особовому рахунку, борг відповідача за отримані послуги з газопостачання складає 605,15 грн.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову про стягнення із відповідача заборгованості за спожиті послуги з газопостачання у повному розмірі, визначеному позивачем.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

В И Р I Ш И В :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз» борг за надані послуги з газопостачання в сумі 605 гривень 15 копійок на п/рахунок 260393017586 у ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Рівне, МФО 333368, ЗКПО 03366701, та 81 грн. (вісімдесят одну гривню) судових витрат на п/рахунок 260061419202 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, ЗКПО 03366701.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя