Рішення № 116653237, 22.01.2024, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 237/5732/23

Провадження № 2/237/371/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.24 року м. Курахове

Мар`їнський районний районний Донецької області в складі:

головуючого судді - Ліпчанського С.М.,

за участі секретаря судового засідання -Бахтіярової Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Курахове Мар`їнського районного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курахівської міської ради Покровського району Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Курахівської міської ради Покровського району Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що померла є бабусею позивача ОСОБА_1 , після її смерті відкрилася спадщина. Враховуючи, що у померлої бабусі ОСОБА_2 окрім матері позивача, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дітей більше не було, її чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємці попередніх черг відсутні, отже позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем належного померлій майна.

ОСОБА_2 померла під час вже запровадженого воєнного стану - 03.03.2022 року. Пропущення строку подання заяви про прийняття спадщини було зумовлено введенням воєнного стану в Україні та початком військової служби позивача ОСОБА_1 з 26.12.2022 у в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 . Тому позивач просить суд захистити його право шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не прибув. У зв`язку з проходженням військової служби та неможливістю брати участь у судових засіданнях, на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановлений законодавством строк та порядок.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові пояснення сторін, вивчивши письмові докази встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , Курахівської міською радою Покровського району Донецької області видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 від 10.03.2022 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належну їй на праві власності 1/2 частку житлового будинку загальною площею 64 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та його складових: прибудови, ганку, сараю, погрібу та гаражу.

Згідно даних Державного реєстру речових прав вищезазначене майно належало померлій - ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частки та матері позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 2/3 частки. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть смерть серія НОМЕР_3 від 10.08.2017 року.

На момент смерті ОСОБА_4 проживала спільно з ОСОБА_2 - своєю матір`ю (бабусею позивача ОСОБА_1 ), що вбачається з даних Домової книги про зареєстроване місце проживання в буд. АДРЕСА_2 . Так, померла ОСОБА_2 є такою, що прийняла спадщину від своєї доньки ОСОБА_4 на належні їй 2/3 частки майна - 1/2 частки житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично володіла вищевказаним об`єктом у повному обсязі прав на об`єкт по день своєї смерті.

Згідно Свідоцтва про право власності на житло, видане Курахівською міською радою 18 травня 2009 року, зареєстроване 15.05.2009 р. за № 1565 та даних Технічного паспорту на об`єкт Інв. справа № 26-100 реєстровий номер 2073, вбачається, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках були власниками житлового будинку з господарськими побудовами загальною площею 64 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Зі Свідоцтва про право на спадщину за законом № 205 від 08 травня 2013 року також вбачається, що ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_3 , після смерті якого прийняла спадщину у вигляді частки житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 01 квітня 1989 року, підтверджуються родинні відносини позивача ОСОБА_4 .

Інші документи на підтвердження родинних відносин позивач не має можливості надати суду у зв`язку з тим, що здійснює військову службу у військовій частині НОМЕР_5 м. Дніпро, що підтверджується довідкою, виданою командиром військової частини НОМЕР_5 від 23.06.2023 № 8685, що підтверджується довідкою начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 , виданою 26.01.2023 за № 1853.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п.24 Постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 (надалі - Постанова)особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Враховуючи, що спадкодавець померла ІНФОРМАЦІЯ_1 останнім днем шестимісячного строку для прийняття спадщини є 03.09.2022 року.

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, після чого воєнний стан відвідними Указами Президента України було продовжено по теперішній час.

Суд вважає, що причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною, та пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій, оскільки він не подав в строк, передбачений ст. 1272 заяву про прийняття спадщини по закону не по своїй вині, що позбавило його права отримати спадщину відповідно до ЦК України, а також стало причиною пропуску строку подання заяви для прийняття спадщини, а тому суд вважає належним визначити позивачу строк для подання заяви про прийняття спадщини яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

За таких обставин суд вважає, що позов належить задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір. У п.12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вказано, що від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи, що пропущення позивачем строку прийняття спадщини сталося під час здійснення військової служби та з причини неможливості залишення ним місяця її проходження, суд звільняє позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, на підставі ст. ст. 1269, 1270, 1272, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 131, 213, 215, 221 ЦПК України, Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Курахівської міської ради Покровського району Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 22.01.24 року