Ухвала суду № 116653019, 30.01.2024, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 470/530/23

Провадження № 2/487/767/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Гаврасієнко В.О. за участю секретаря судового засіданняРадченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

15.09.2023 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 37559,08 грн. та судового збору, посилаючись на те, що внаслідок порушення відповідачем умов кредитного договору, позивачу нанесені матеріальні збитки. Ухвалою судді Березнигуватського районного суду Миколаївської області від 22.09.2023 року справу передано для розгляду по підсудності до Заводського районного суду м. Миколаєва. 31.10.2023 року матеріали зазначеної справи надійшли до Заводського районного суду м. Миколаєва. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2023 року визначено суддю Гаврасієнко В.О.

Ухвалою суду від 05.11.2023 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

19.01.2024 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , у якому зазначено, що вона є дружиною відповідача ОСОБА_1 , який на даний момент перебуває в полоні, на підтвердження чого долучила відповідні документи.

Суд, вивчивши матеріали справи та беручи до уваги клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України № 64/2022 на території України введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року, який продовжений Указом Президента України № 734/2023 від 6 листопада 2023 року з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Згідно сповіщення сім`ї №55 від 11.10.2022 року старший матрос ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потрапив до полону під час вогневого зіткнення із супротивником у м. Маріуполь.

На підставі викладеного, оскільки відповідач проходив військову службу у Збройних Силах України, що переведені на воєнний стан, перебуває у полоні, і наведене є достатньою, визначеною законом підставою для зупинення судового провадження, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан та перебування його у полоні.

Зобов`язати сторони по справі повідомити суд про припинення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Гаврасієнко