Ухвала суду № 116652394, 30.01.2024, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/615/23

У Х В А Л А

"30" січня 2024 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання Ільченко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське Кіровоградської області заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення у цивільній справі №402/615/23 за позовом АТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ульяновського районного суду Кіровоградської області знаходиться заява відповідача ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення у цивільній справі №402/615/23 за позовом АТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 , яка призначена до розгляду.

В процесі розгляду даної справи представником позивача АТ КБ Приватбанк Т.Чернишовою заявлено клопотання про проведення послідуючих судових засідань у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом Кіровоградської області.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Зі змісту наведеної норми права також слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції, беручи до уваги запровадження воєнного стану в Україні, вважає за необхідне заяву представник позивача задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.212,259-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача АТ КБ Приватбанк Т.Чернишової про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі №402/615/23 за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення 11 березня 2024 року о 10 годині за участю представника позивача АТ КБ Приватбанк Тетяни Чернишової в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду міста Кропивницького Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання 11 березня 2024 року о 10 годині в режимі відеоконференції з Ульяновським районним судом Кіровоградської області.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Ленінського районному суду міста Кропивницького Кіровоградської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача ОСОБА_2 , зобов`язати її з`явитися в призначене судове засідання до Ленінського районного суду міста Кропивницького Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя: Л.Ю.Ясінський