Постанова № 116652195, 31.01.2024, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/345/24

3/215/326/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Криворіжавтотранс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.01.2024 р. серії ААД № 638135, 10.12.2023 р. о 13:00 год. в Дніпропетровській області, Тернівському районі м. Кривого Рогу по вул. Мусоргського, е/о 57, водій ОСОБА_1 керуючи автобусом Мерседес-Бенс спринтер 316, д/н НОМЕР_1 , при цьому був неуважним, не обрав безпечної дистанції та при виникненні перешкоди для руху, своєчасно не вжи, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з в заходів для зменшення швидкості аж до зупинки внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Ауді А4, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку, після чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, а пасажир автобусу ОСОБА_3 зазнав тілесних ушкоджень, згідно рапорту слідчого та медичної довідки, чим порушив п. 2.3 б, 12.1, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 з`явився до суду, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), рапортом (а.с.5), протоколом огляду місця ДТП від 10.12.2023 р. (а.с.6-8), схемою ДТП р. (а.с.9), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.10), поясненнями ОСОБА_2 (а.с11), довідкою (а.с.14), фототаблицею (а.с.15), доповідною запиискою (а.с.17-18) тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штрафу врозмірі п`ятдесятинеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян на користь держави.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідност.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , визнати винним за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 850 грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 605грн.60 коп.на користьдержави Державнасудова адміністраціяУкраїни,код ЄДРПОУ26255795,місце знаходження:вул.Липська,18/5,м.Київ,01601.Реквізити: (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106), код отримувача (ЄДРПОУ 37993783), Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО 899998); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: