Ухвала суду № 116651472, 25.01.2024, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1877/21

Провадження № 2/355/11/24

У Х В А Л А

25 січня 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Бруханського І.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву за позовом ОСОБА_4 до Дитячої музичної школи Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, та стягнення середнього заробітку та відшкодування заподіяної моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_4 у якому просить визнати незаконним та скасувати наказ директора Комунального закладу Баришівської селищної ради «Початковий спеціалізований мистецький навчальний заклад Баришівська дитяча музична школа » про скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку та відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Під час розгляду справи представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про те, що позивач ОСОБА_4 вимагаючи стягнути моральну шкоду у сумі 250000,00 гривень згідно Закону України «Про судовий збір» не сплатив судового збору, який повинен був сплатити під час подання уточнюючої позовної заяви.

Представник позивача ОСОБА_5 попросив суд надати час, для сплати судового збору стосовно заявленої матеріальної шкоди.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засідання не заперечували про надання часу для сплати судового збору за подані уточнюючих позовних вимоги як моральної шкоди.

Вислухав сторони, суд приходить до думки про задоволення клопотання сторони представника відповідача Некрасової М.В..

Відповідно до ч.1 ст.185ЦПК України слід, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно підпункту 5 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заявипро відшкодуванняморальної шкоди ставка судового збору складає, 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить не менше 2684 гривень 00 копійок.

За п.1ч.1ст.5Закону України«Про судовийзбір» слід,що відсплати судовогозбору підчас розглядусправи вусіх судовихінстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно правового висновку який міститься у постанові Великої Палати Верховного суду від 30 січня 2019 року у справі №910/4518/16 (провадження №12-301 гс18) слід, що пільги щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої ст.5 Закону України «Про судовий збір», згідно якої від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені(або за час вимушеного прогулу) під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

З таких підстав слід, що необхідно залишити позовну заяву без руху та надати час позивачу виправити недоліки, які стосуються у сплаті судового збору.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача Баришівської селищної ради Нєкрасової Марини Василівни про залишення позовної заяви без руху.

Залишити позовну заяву без руху та надати час позивачу ОСОБА_4 протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали сплатити судовий збір.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов