Ухвала суду № 116647792, 30.01.2024, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
30.01.2024
Номер справи
757/20376/23-к
Номер документу
116647792
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20376/23-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № 12023100060000581 від 01.04.2023 та № 12023100060000474 від 17.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 здійснює адвокат ОСОБА_3 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 7207/10 від 07.12.2018) на підставі доручення Регіонального центру про надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві № 026-260003280 від 01.04.2023.

30.01.2024 від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про заміну захисника по справі, оскільки дія контракту укладеного між нею та Регіональним центром про надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві припинена.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 49 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника в будь-який момент кримінального провадження, на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Пунктом 1 частини 1 статті 49 КПК України передбачено, що суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника. Суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Статтею 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» визначено вичерпний перелік підстав для заміни захисника в кримінальному провадженні.

Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі припинення дії договору про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 наполягає на забезпеченні йому захисника за рахунок держави, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката про його заміну й призначення іншого захисника доручивши керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити обвинуваченому захисника.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення судового процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 про її заміну та призначити обвинуваченому ОСОБА_2 іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для надання йому правової допомоги в судовому засіданні при розгляді вказаних кримінальних провадженнях.

Одночасно зобов`язати захисника завчасно прибути з відповідними документами до суду та заздалегідь ознайомитися з матеріалами справи для недопущення затягування судового процесу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що завчасне призначення захисника з Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, обумовлене необхідністю вирішення питання щодо продовження, скасування або зміну запобіжного заходу обвинуваченому, строк тримання якого спливає 02.02.2024.

Керуючись ст. 49, 54 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити іншого захисника для участі у судовому розгляді кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № 12023100060000581 від 01.04.2023 та № 12023100060000474 від 17.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КККК України, -

доручивши Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, здійснити заміну захисника обвинуваченому ОСОБА_2 з числа адвокатів центру та забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 15:00 год. 31 січня 2024 року в приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб.318 разом із документами на підтвердження повноважень.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 116647792 ?

Документ № 116647792 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 116647792 ?

Дата ухвалення - 30.01.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 116647792 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 116647792 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 116647792, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 116647792, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 30.01.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 116647792 відноситься до справи № 757/20376/23-к

Це рішення відноситься до справи № 757/20376/23-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 116647784
Наступний документ : 116651599