Рішення № 11664724, 24.09.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-10360/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2010 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

при секретарі Вітрік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Краматорського відділення Донецької обласної філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду звернувся позивач Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Краматорського відділення Донецької обласної філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з кредитним договором від 19 квітня 2007 року між відповідачкою ОСОБА_2 і ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Краматорського відділення Донецької обласної філії був укладений договір кредиту, згідно якого відповідачці № 170і/2007 були надані кошти в сумі 73000 доларів США, зі сплатою 17,5 % річних, з кінцевим терміном повернення до 10 квітня 2014 року. в забезпечення виконання зобовязань відповідачки ОСОБА_2, поручителями за виконання зобовязань виступили ОСОБА_3, ОСОБА_4 У порушення зазначених вимог та умов договору відповідач зобовязання за договором виконував неналежно, у звязку з чим станом на 09.07.2010 року сума заборгованості за користування кредитом становить: сума непогашеного кредиту - 46728 доларів США, 7994,91 доларів США- сума заборгованості по процентам, 762,22 доларів США- пеня за порушення умов договору, 10629,04 доларів США- штраф, що загалом становить 66114,17 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 522685,41 грн. Як поручителі за виконання відповідачкою ОСОБА_2 договірних зобовязань перед ПАТ «Укрсоцбанк» згідно договору поруки, виступили відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, які згідно з ст. 554 ЦК України повинні нести з ОСОБА_2 солідарну майнову відповідальність по виконанню взятих на себе зобовязань. Просили стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість за кредитом у сумі 522685,41 грн., а також судовий збір у сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Представник позивача Білякова А.В. у судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, та зазначила, що підтримує позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Повідомлень про причини неявки від відповідачів не надходило.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе заочно розглянути справу.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Згідно з кредитним договором № 170і/2007 від 19 квітня 2007 року відповідачці ОСОБА_2 був наданий кредит у сумі 73000 доларів США, на умовах сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 17,5 % з кінцевим терміном повернення 10 квітня 2014 року. (а.с. 9-14)

Відповідно до договорів поруки від 19.04.2007 року відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 є майновими поручителями за виконання відповідачкою ОСОБА_2 кредитних зобовязань перед ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Краматорського відділення Донецької обласної філії та несуть солідарну майнову відповідальність. (а.с. 15-17,18-22)

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 09.07.2010 року сума заборгованості відповідачки ОСОБА_2 за користування кредитом, становить: сума непогашеного кредиту - 46728 доларів США, 7994,91 доларів США- сума заборгованості по процентам, 762,22 доларів США- пеня за порушення умов договору, 10629,04 доларів США- штраф, що загалом становить 66114,17 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 522685,41 грн. (а.с. 6-8)

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, судом встановлений та підтверджений письмовими доказами факт того, що відповідно до кредитного договору № 170і/2007 від 19 квітня 2007 року відповідачці ОСОБА_2 був наданий кредит у сумі 73000 доларів США, на умовах сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 17,5 % з кінцевим терміном повернення 10 квітня 2014 року, але відповідачка, в свою чергу, покладені на неї зобовязання за зазначеним договором не виконала, у звязку з чим і утворилась зазначена позивачем заборгованість на загальну суму 522685,41 грн., що і підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, виступили майновими поручителями за виконання відповідачкою ОСОБА_2 договірних зобовязань перед ПАТ «Укрсоцбанк», тому несуть солідарну з відповідачкою ОСОБА_2 майнову відповідальність.

Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, солідарно з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 88, 213, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 625 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Краматорського відділення Донецької обласної філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Краматорського відділення Донецької обласної філії (рахунок № 37393150130004, МФО 334011, код ЄДРПОУ 09334010) заборгованість за кредитним договором № 170і/2007 від 19.04.2007 року у сумі 522685 грн. 41 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Краматорського відділення Донецької обласної філії судовий збір у сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя: