Ухвала суду № 116645298, 26.01.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/9474/23

У Х В А Л А

26 січня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС у Полтавській області про виправлення описки у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 року по справі №420/9474/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНКО ЕНТЕРПРАЙЗ» до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНКО ЕНТЕРПРАЙЗ» до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНКО ЕНТЕРПРАЙЗ» до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити певні дії - задоволено.

16.01.2023 року від представника Головного управління ДПС у Полтавській області надійшла заява про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 року.

Так, судом встановлено, що по тексту рішення суду, а також в його резолютивній частині помилково зазначено реквізити податкової накладної № 30, а саме невірно зазначена її дата «від 05.10.202 №30», замість правильної «від 05.10.2022 №30».

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку по тексту рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 року по справі №420/9474/23, зазначивши правильно дату податкової накладної № 30 «від 05.10.2022 №30».

Керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у Полтавській області про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 року - задовольнити.

Виправити описку по тексту та в резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 року по справі №420/9474/23, зазначивши правильно дату податкової накладної № 30 - «від 05.10.2022 №30».

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Токмілова Л.М.