Ухвала суду № 116644559, 29.01.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про залучення відповідача

29 січня 2024 року м. Київ №320/45855/23

Київський окружний адміністративний суд складі судді Донця В.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження питання про залучення відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом:

- визнати протиправними дії та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві за №045750023096 від 08.06.2023, щодо відмови ОСОБА_1 в зарахуванні до страхового стажу періодів роботи, згідно записів у трудовій книжці НОМЕР_1 ;

- визнати протиправними дії та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві за №045750023096 від 08.06.2023, щодо відмови ОСОБА_1 в зарахуванні до страхового стажу періодів роботи з 13.03.1982 по 09.09.1987 та з 01.03.1989 по 15.05.1989, на підставі уточнюючої довідки №22 від 12.04.2023;

- визнати протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві за №045750023096 від 08.06.2023, щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком, відповідно до вимог статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року №1058-IV.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати до страхового стажу період роботи ОСОБА_1 , згідно записів у трудовій книжці НОМЕР_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати до страхового стажу періоди роботи ОСОБА_1 з 13.03.1982 по 09.09.1987 та з 01.03.1989 по 15.05.1989, на підставі уточнюючої довідки №22 від 12.04.2023;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком, відповідно до ст. 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 №1058-IV.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.12.2023 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати судовий розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позов.

Головним управління Пенсійного фонду України в м. Києві 23.01.2024 подано клопотання про залучення співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

В обгрунтування клопотання вказано, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві за принципом екстериторіальності розглянуто заяву та винесено рішення від 08.06.2023 за № 045750023096 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком. Оскільки, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 виплату пенсії у подальшому має здійснювати Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З матеріалів справи вбачається, що позивач зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно із пунктом 4.10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженим Постановою Правління ПФУ 25.11.2005 №22-1, після призначення пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший електронна пенсійна справа засобами програмного забезпечення передається до органу, що призначає пенсію, за місцем проживання (реєстрації)/фактичного місця проживання особи для здійснення виплати пенсії. Нарахована сума пенсії включається в документи для виплати пенсії не пізніше одного місяця з дня прийняття рішення про призначення, перерахунок, переведення з одного виду пенсії на інший та про поновлення виплати пенсії.

Враховуючи викладене, для повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі співвідповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Керуючись статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про залучення співвідповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (ідентифікаційний код 21910427, місцезнаходження: 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 26) в якості співвідповідача.

3. Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.

4. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області примірник позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду.

5. Встановити строки для подання заяв по суті та доказів:

Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області п`ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Роз`яснити, що подання відзиву на позовну заяву є правом відповідача, така заява повинна відповідати вимогам, встановленим статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами її направлення з додатками позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.

Докази надаються до суду відповідно до статті 79 цього Кодексу.

Заяви з процесуальних питань подаються до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні та повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 166-167 Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залучення відповідача.

Суддя Донець В.А.