Ухвала суду № 116642631, 29.01.2024, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

29 січня 2024 р. Справа № 120/219/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до: впс " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта Вячеслава Семенова, начальника 2 групи ІПК віпс " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (тип А) впс " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ - 14321819, вул. Острівська, 2, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)

про: визнання протиправним та скасування рішення про відмову в перетинанні державного кордону України

ВСТАНОВИВ:

У Вінницький окружний адміністративний судзвернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до впс " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта Вячеслава Семенова, начальника 2 групи ІПК віпс " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (тип А) впс " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип Б) НОМЕР_2 прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в перетинанні державного кордону України.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю, на думку позивача, рішення про відмову в перетинанні державного кордону України від 02.12.2023, тому з метою його скасування, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 09.01.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позову.

24.01.2024 представник позивача подав заяву про усунення недоліків позову.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, заявою про усунення недоліків позову, вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 160, 161 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, доходжу висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі.

Пунктом 4 частини 9 статті 171 КАС України визначено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Вирішуючи питання про наявність підстав для розгляду даної адміністративної справи у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін, про що заявлено в прохальній частині позову, суд керується наступними мотивами.

Частинами п`ятою, шостою статті 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 262 КАС України, при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Так, ознайомившись із позовною заявою та матеріалами справи, суд доходить висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Також слід вказати, що позивачем не наведено обґрунтованих підстав доцільності розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справ.

Згідно положень статей 12, 257, 262 КАС України, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, доходжу висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до впс " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта Вячеслава Семенова, начальника 2 групи ІПК віпс " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (тип А) впс " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип Б) НОМЕР_2 прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в перетинанні державного кордону України.

2. В задоволені клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін відмовити.

3. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Дмитришеною Русланою Миколаївною одноособово за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Роз`яснити учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, відповідно до вимог ч. 7 ст. 262 КАС України.

5. Повідомити відповідача, що він має право подати відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст. 162 КАС України у 15-денний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів по суті позову, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення на дану відповідь у 5-денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

6. Повідомити позивача, що він має право подати відповідь на відзив у 5-денний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

7. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

8. Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

9. Інформацію по даній справі можливо отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяДмитришена Руслана Миколаївна