Ухвала суду № 116642561, 23.01.2024, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

23 січня 2024 р. Справа № 120/657/22-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рушенням суду від 28.03.2022 адміністративний позов задоволено та, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 із 01.04.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №ХЛ65362 від 22.10.2021, виданої Вінницьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, виходячи із основних і додаткових видів грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.

На виконання вказаного рішення, яке набрало законної сили, Вінницький окружний адміністративний суд 18.09.2023 видав виконавчий лист.

09.01.2024 представник ОСОБА_1 подала заяву про заміну стягувача у виконавчому листі. Мотивуючи подану заяву, заявник вказує, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11.02.2023 серія НОМЕР_1 . Заявниця є племінницею позивача та єдиною спадкоємицею, а відтак, в зв`язку із заведенням спадкової справи та видачею свідоцтва про спадщину за законом має право одержати недоотриману на момент смерті пенсію своєї тітки ОСОБА_2 .

Відтак, заявник просить замінити сторону у виконавчому листі із стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ).

Ухвалою від 11.01.2024 призначено розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому листі на 23.01.2024.

22.01.2024 представник відповідача подав заяву про розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому листі без участі представника відповідача.

23.01.2024 сторони на розгляд заяви не прибули.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За приписами ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну стягувача у виконавчому листі без участі заявника та осіб, які беруть участь у справі, за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо заяви про заміну стягувача у виконавчому листі, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року №1404-VIII виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За приписами ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно виконавчого листа від 18.09.2023 в справі №120/657/22-а стягувачем зазначено ОСОБА_2 .

У листі Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 30.05.2023, зазначено, що за пенсійною справою ОСОБА_2 , яка отримувала пенсію по втраті годувальника згідно Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , недоотримана пенсія відсутня. За виплатою недоотриманої пенсії члени сім`ї не звертались.

Також повідомлено, що згідно рішення Вінницького окружного адміністративного суду у справі № 120/657/22-а від 28.03.2022 сума заборгованості становить 90845,36. Спадкоємець має право звернутися до суду щодо заміни сторони у виконавчому провадженні (а.с. 44).

Зі змісту судового рішення Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зобов`язано здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 із 01.04.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення № ХЛ65362 від 22.10.2021, виданої Вінницьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, виходячи із основних і додаткових видів грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.

На виконання судового рішення Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснило перерахунок пенсії позивача. Проте, вся сума перерахованої пенсії виплачена не була та визначена як заборгованість на виконання рішення суду у сумі 90845,36 грн.

Згідно із свідоцтвом про смерть від 11.02.2023 серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла (а.с. 42). На момент її смерті відповідачем сума заборгованості на виконання судового рішення виплачена не була.

Відповідно до свідоцтва на спадщину від 22.08.2023 спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_2 є її племінниця ОСОБА_1 .

Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з: житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 (а.с. 43).

Процедура та порядок виплати пенсії у разі смерті пенсіонера регламентовані ст. 61 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", якою визначено, що суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

Крім того, відповідно до ст. 1227 ЦК України cуми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Тобто члени сім`ї померлого пенсіонера з числа військовослужбовців мають право лише на ті пенсійні виплати, право на які померлий пенсіонер набув до моменту своєї смерті, проте їх недоодержав. Тобто це лише ті конкретні суми виплат, які належали особі за життя, що були нараховані їй чи на які вона набула право до моменту смерті, але які залишились недоотриманими ним у зв`язку зі смертю такої особи (пенсіонера).

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 371 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. За приписами ч.ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження - це завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів.

З огляду на те, що ОСОБА_1 відповідно до Свідоцтва про право на спадщину та Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі є спадкоємицею ОСОБА_2 , враховуючи вимоги ч. 1, 4 ст. 379 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність заміни стягувача у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну стягувача у виконавчому листі в справі № 120/657/22 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 120/657/22-а з ОСОБА_2 на її спадкоємицю ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна