Ухвала суду № 116641734, 30.01.2024, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/2937/24

Провадження № 1-кс/686/1140/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №12024243000000278,

встановив:

29.01.2024 р. прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 26.01.2024 р., в ході проведення огляду речей, було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , а саме, на належні ТОВ «Епіцентр К»: набір пробійників для шкіри 9 шт. Tolsen, поміщений до сейф-пакету №ICR0107575; припій ПОС-10 2 мм 100 г., поміщений до сейф-пакету №ICR0107576; карабін пружинний 80 мм та карабін пожежний 8 мм, поміщені до сейф-пакету №ICR0107577.

В обґрунтування поданого клопотання прокурором зазначено, що «у провадженні слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №12024243000000278, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2023 до Хмельницького РУП, надійшла заява від представника потерпілого ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_5 , про те, що 26.01.2023 близько 10:50 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщення гіпермаркету «Епіцентр К», що за адресою: м.Хмельницький, вул.Зарічанська, 11/4, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №66/2022 від 24.02.2022 року, викрала набір пробійників для шкіри 9 шт. Tolsen 1шт., припій ПОС-10 2 мм 100 г 1 шт., карабін пружинний 80 мм 1 шт., карабін пожежний 8 мм 1 шт., чим спричинено ТОВ «Епіцентр К» майнової шкоди на суму 420 грн. 24 коп.

Під час розслідування кримінального провадження, було встановлено, що до вищезгаданої крадіжки із магазину «Епіцентр К» причетний громадян ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 26.01.2024 року, на підставі заяви про добровільну видачу від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було отримано: набір пробійників для шкіри 9 шт. Tolsen 1шт., які поміщені до сейф-пакету №ICR0107575, припій ПОС-10 2 мм 100 г 1 шт., який поміщений до сейф-пакету №ICR0107576, карабін пружинний 80 мм 1 шт. та карабін пожежний 8 мм 1 шт., які поміщені до сейф-пакету №ICR0107577.

26.01.2024, старшим слідчим ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , винесено постанову, на підставі ст.ст.98, 100 КПК України, про визнання речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Вищевказані речі перебувають у власності ТОВ «Епіцентр К», код ЄДРПОУ 32490244, яке здійснює підприємницьку діяльність реалізовуючи товари через мережу магазинів «Епіцентр К», де вчинено крадіжки.

Опитаний з даного приводу ОСОБА_4 пояснив, що 26.01.2024 року, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Епіцентр К», таємно викрав дане майно із полиць торговельного залу магазину.

Підставою арешту майна є те, що вказане тимчасово вилучене майно є речовими доказами, яке могло зберегти на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, а також, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів. Перелік і види майна, що належить арештувати: набір пробійників для шкіри 9 шт. Tolsen 1шт., які поміщені до сейф-пакету №ICR0107575, припій ПОС-10 2 мм 100 г 1 шт., який поміщений до сейф-пакету №ICR0107576, карабін пружинний 80 мм 1 шт. та карабін пожежний 8 мм 1 шт., які поміщені до сейф-пакету №ICR0107577.

Конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_4 таким майном заява ОСОБА_4 від 26.01.2024 щодо добровільної видачі вказаного у клопотанні майна; протокол огляду речей від 26.01.2024.

Обставини, які за допомогою вказаних доказів можливо довести вчинення кримінального правопорушення у вигляді таємного викрадення чужого майна саме вищевказаною особою, а не іншою.

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, за необхідності, проведення з ним експертних досліджень.

З метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність в накладенні арешту на майно, яке було вилучено під час огляду і яке являється речовим доказом вчиненого кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, може бути використане, як доказ, має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки його незастосування може призвести до настання вищевказаних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Третя особа ОСОБА_4 та представник власника майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, що, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна єтимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомкримінального правопорушення,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 26.01.2024 р., в ході проведення, в період часу з 13 год. 28 хв. по 13 год. 32 хв., огляду речей, у ОСОБА_4 було тимчасово вилучено належні ТОВ «Епіцентр К»: набір пробійників для шкіри 9 шт. Tolsen, поміщений до сейф-пакету №ICR0107575; припій ПОС-10 2 мм 100 г., поміщений до сейф-пакету №ICR0107576; карабін пружинний 80 мм та карабін пожежний 8 мм, поміщені до сейф-пакету №ICR0107577, які ОСОБА_4 добровільно видав. Вказані речі, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони були предметами вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому 26.01.2024 р., постановою слідчого, вказані предмети були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також, з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження та розпорядження, на майно, яке 26.01.2024 р., в ході проведення огляду речей, було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , а саме, на належні ТОВ «Епіцентр К»: набір пробійників для шкіри 9 шт. Tolsen, поміщений до сейф-пакету №ICR0107575; припій ПОС-10 2 мм 100 г., поміщений до сейф-пакету №ICR0107576; карабін пружинний 80 мм та карабін пожежний 8 мм, поміщені до сейф-пакету №ICR0107577.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження та розпорядження, на майно, яке 26.01.2024 р., в ході проведення огляду речей, було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , а саме, на належні ТОВ «Епіцентр К»: набір пробійників для шкіри 9 шт. Tolsen, поміщений до сейф-пакету №ICR0107575; припій ПОС-10 2 мм 100 г., поміщений до сейф-пакету №ICR0107576; карабін пружинний 80 мм та карабін пожежний 8 мм, поміщені до сейф-пакету №ICR0107577.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя