Ухвала суду № 116641526, 30.01.2024, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/159/2024

Справа № 679/9/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Томілін О.М., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Нетішинського міського суду Хмельницької області 03.01.2024 надійшла позовна заява ТОВ «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 26.01.2024 вказана позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом з позовною заявою представника позивача подав суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у у АТ КБ «Приватбанк» наступні відомості:

чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки, маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 10 листопада 2021 року по 14 листопада 2021 року;

чи знаходиться номер телефону « НОМЕР_3 » в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_4 …4953 в період з 10 листопада 2021 року по 14 листопада 2021 року;

чи отримувала ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 10 листопада 2021 року по 14 листопада 2021 року, грошові кошти в сумі 20000,00 гривень на картку № НОМЕР_4 …4953.

Обґрунтовуючи своє клопотання представник позивача зазначив, що витребувані докази мають значення для підтвердження обставини отримання відповідачем кредитних коштів від позивача, оскільки кредитні кошти за заявою відповідача були перераховані на вищевказану банківську карту відповідача. Також зазначив, що представником позивача були вжиті заходи для самостійного отримання вказаних доказів, проте на свій адвокатський запит, який ним було направлено до АТ КБ "Приватбанк", відповідь представником позивача отримана не була.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частина 2 статті 95 ЦПК України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З огляду на те, що інформація, яку просить витребувати представник позивача знаходиться у АТ КБ "Приватбанк", суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 95, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) наступні відомості:

чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки, маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 10 листопада 2021 року по 14 листопада 2021 року;

чи знаходиться номер телефону « НОМЕР_3 » в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_4 …4953 в період з 10 листопада 2021 року по 14 листопада 2021 року;

чи отримувала ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 10 листопада 2021 року по 14 листопада 2021 року, грошові кошти в сумі 20000,00 гривень на картку № НОМЕР_4 …4953.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін