Єдиний державний реєстр судових рішень
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1409/20
Провадження №1-кп/477/77/24
УХВАЛА
про застосування приводу
10 січня 2024 року м.Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020150000000084,по обвинуваченню ОСОБА_6 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.286КК України,
ВСТАНОВИВ:
06 серпня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками, передбаченими ч.4 ст. 291 КПК України, щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_7 та середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_8 .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки той не з`явився судове засідання з надуманих підстав.
Представник потерпілої погодилася з думкою прокурора, вважає, що інформація про погані погодні умови є надуманою та не є поважною причиною неявки обвинуваченого в судове засідання.
Захисник не погодився з думкою прокурора, заперечував щодо здійснення приводу обвинуваченого, оскільки вважає, що у місті розчищені дороги, а обвинувачений проживає у місцевості, де таке не забезпечене.
Статтею 323 КПК України встановлено, що у випадку якщо обвинувачений, до якого не засновано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає нову дату судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, при цьому має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників судового засідання, з огляду на те, що з відкритої інформації вбачається, що траси Миколаївської області відкриті для пересування, обвинуваченому судом неодноразово було роз`яснено про можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин.
За таких обставин, оскільки на початок проведення судового засідання суд не має відомостей щодо поважності неявки обвинуваченого в судове засідання, то вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 до суду.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України,
УХВАЛИВ:
Здійснити привід до Жовтневого районного суду Миколаївської області 15 лютого 2024 року о 13-30 годині обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
Копію постанови направити до ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області та начальнику ГУ Національної поліції в Миколаївській області, для відома та контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 116640380, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) було прийнято 10.01.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 477/1409/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: