Ухвала суду № 116640292, 30.01.2024, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 1-кп/470/8/22

Справа № 485/627/21

У Х В А Л А

30 січня 2024 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020150310000288 та №12021150000000317 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246, ч.3 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246 та ч.3 ст.286-1 КК України.

29 січня 2024 року від обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 надійшли клопотання про участь в судовому засіданні 31 січня 2024 року об 10 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції з Снігурівського районного суду в зв`язку з неможливістю своєчасно прибути в судове засідання у вказаний день та час.

Частина 1 ст.336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 зазначеної статті, визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що захисник та обвинувачений через об`єктивні причини не мають можливості своєчасно прибути до Березнегуватського районного суду Миколаївської області для участі у розгляді даної кримінальної справи, суд доходить висновку про задоволення клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Снігурівського районного суду.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції- задовольнити.

Судове засіданняу кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань за №12020150310000288 та № 12021150000000317 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246, ч.3 ст.286-1 КК України призначенена31 січня 2024рокуна 10годину 30 хвилин проводити в режимі відеоконференції з Снігурівського районного суду Миколаївської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 .

Доручити Снігурівськомурайонному судузабезпечити проведеннявідеоконференції зБерезнегуватським районнимсудом Миколаївськоїобласті заучастю обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 31 січня 2024 року о 10 годині 30 хвилин.

Копію ухвали про участь прокурора та обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити для виконання до Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1