Ухвала суду № 116639909, 30.01.2024, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/189/24 Справа №447/3172/22

У Х В А Л А

щодо закриття провадження у справі

30.01.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянув у м. Миколаїв Львівської області у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

28.12.2022 позивач ОСОБА_1 пред`явив позов до Львівської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 29.12.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

25.01.2023 постановлено ухвалу щодо повернення позовної заяви позивачу.

20.12.2023 до суду надійшли матеріали цивільної справи №447/3172/22 та постанова Львівського апеляційного суду від 07.12.2023, якою скасовано ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 25.01.2023 та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

21.12.2023 ухвалою суду було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали суду від 21.12.2023 та копію позовної заяви з долученими до неї документами, відповідач отримав 08.01.2024, що стверджується повідомленням по вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду.

30.01.2024 прокурор Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Журавкін А.О. подав до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки на розгляді у Миколаївському районному судді Львівської області раніше перебувала справа № 447/855/23 (суддя Бачун О.І) за позов ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, яка є аналогічною, тобто з пред`явленими аналогічними позовними вимогами, з аналогічним предметом та підставою позову і по якій прийнято рішення суду, яке набрало законної сили.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 02.08.2023, яке набрало законної сили 19.12.2023 відмовлено ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

За таких обставин, враховуючи наявність рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 02.08.2023, яке набрало законної сили, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди слід закрити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. .

Ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з отримання ухвали.

Ухвала, що постановлена судом у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Головатий А. П.