Ухвала суду № 116638149, 30.01.2024, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"30" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3084/21Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, код ЄДРПОУ 24584661) за вх.№2-161/24 від 29.01.2024 у справі №916/3084/21

за позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, код ЄДРПОУ 24584661) в особі Відокремленого підрозділу Автоматика та машинобудування Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (52210, Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вул. Гагаріна, буд. 4, код ЄДРПОУ 39688675)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Горбенко Бориса Павловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 6712,74 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.01.2022 у справі №916/3084/21 стягнуто позовні вимоги Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Автоматика та машинобудування Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Горбенко Бориса Павловича на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Автоматика та машинобудування Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом 1342,55 грн. пені та 2270 грн. судового збору; в решті позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 15.02.2022 у справі №916/3084/21, зокрема, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Горбенко Бориса Павловича на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Автоматика та машинобудування Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом 1000 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

22.02.2022 на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 25.01.2022 у справі №916/3084/21 видано відповідний наказ.

23.03.2022 на виконання додаткового рішення Господарського суду Одеської області від 15.02.2022 у справі №916/3084/21 видано відповідний наказ.

29.01.2024 за вх.№2-161/24 до суду від Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якому заявник просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по справі №916/3084/21 з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на його правонаступника - Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч.2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як встановлено судом, Акціонерним товариством Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом не надано до суду доказів надсилання іншим учасникам справи копій заяви та доданих до неї документів за вх.№2-161/24 від 29.01.2024. Таким чином, господарський суд дійшов висновку, що заява за вх.№2-161/24 від 29.01.2024 не відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

При цьому, господарський суд звертає увагу заявника, що усунення вищевказаних недоліків надає заявнику право повторно звернутися до суду з відповідною заявою.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом за вх.№2-161/24 від 29.01.2024 у справі №916/3084/21 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 30.01.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Додаток: заява на 4 (чотирьох) аркушах та додані до неї документи на 10 (десяти) аркушах.

Суддя Ю.С. Бездоля