Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 303/617/24
Провадження № 3/303/174/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2024 року м.Мукачево
СуддяМукачівськогоміськрайонного суду ЗакарпатськоїобластіІваненко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративноївідповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративніправопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ФОП ОСОБА_1 14 листопада 2023 року о 13 год. 20 хв. в тютюновому кіоску за адресою АДРЕСА_2 , порушила порядок проведення розрахунків, а саме: не провела розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій та не видала відповідного розрахункового документа при проведенні контрольно-розрахункової операції при реалізації 1-ї пачки цигарок за ціною 55,00 грн., чим порушила п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
Правопорушниця у судове засідання не прибула, про причину неявки суду не повідомила.
Слід зазначити,що рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Наразі вжито всі необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, у зв`язку з чим причини неявки правопорушникадо суду визнані неповажними.
Таким чином, відповідно до вимогстатті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутності на підставі наявних матеріалів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненніадміністративногоправопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративнеправопорушення №575/07-16-07-05від 23.11.2023року,копією акту(довідки)фактичної перевірки№ 001285від 23.11.2023 року.
Діїправопорушницівірнокваліфіковані за ч.1ст. 155-1 КУпАП.
Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчиненняадміністративногоправопорушення, судом не встановлено.
При визначенні виду та міриадміністративногостягнення, відповідно до вимогст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненогоправопорушення, особу порушниці, ступіньїї вини, майновий стан, обставини, щопом`якшують і обтяжуютьвідповідальність, та керуючисьст. 23 КУпАП, вважаю за необхіднезастосувати відноснонеї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповіднодо п.5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовийзбір», ст. 40-1 КУпАП, зправопорушниці слідстягнутисудовийзбір в дохіддержави.
На підставівикладеного, керуючисьст.ст. 23, 33, 40-1, ч.1 ст. 155-1, 283, 294 Кодексу України про адміністративніправопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнативинною увчиненні правопорушення,передбаченого ч.1ст.155-1Кодексу Українипро адміністративніправопорушення,та застосувативідносно неїадміністративне стягненняу видіштрафу урозмірі 5(п`яти)неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що складає85,00 (вісімдесят п`ять) гривень.
Оплату адміністративногоштрафу провестина такіреквізити: отримувач коштів:ГУК у Зак.обл/Мукачiвська ТГ /21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980313050106000007383, код класифікації доходів бюджету: 21081100, назва платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
У відповідності до вимог ч. 2ст. 308 КУпАПу разінесплатиправопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесеннявказаної постанови, у порядкупримусовоговиконання постановиз правопорушникастягуєтьсяподвійнийрозмір штрафу та витрати на облікзазначенихправопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користьдержависудовийзбір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Судовийзбірпідлягаєсплаті за наступнимиреквізитами: отримувачкоштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунокотримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікаціїдоходів бюджету 22030106, призначенняплатежу:судовийзбір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовийзбір».
Постанова може бути оскаржена до Закарпатськогоапеляційного суду через Мукачівськийміськрайонний суд Закарпатськоїобласті шляхом поданняапеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набираєзаконноїсилипіслязакінчення строку поданняапеляційноїскарги.
Термінзвернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.
СуддяМукачівського
міськрайонного суду О. В. Іваненко
Судове рішення № 116637938, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 29.01.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/617/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: