Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 301/343/24
1-кс/301/45/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" січня 2024 р.
Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, судимого Іршавським районним судом 21 липня 2023 року за ч. 1 ст. 129 та ст. 356 КК України до двох років обмеження волі на підставі ст.75 КК України іспитовим строком в один рік
за ч. ч. 1 та 2 ст. 307 КК України
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 24 серпня 2023 року в період часу з 15:03 по 15:04 годин в місті Іршава по вулиці Поштовій Хустського району Закарпатської області умисно, з корисливих мотивів з метою збуту незаконно зберігав при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін загальною масою (у перерахунку на метамфетамін основу) 0.0992 грам та збув її за 1000 гривень ОСОБА_4 .
Крім того, 04 вересня 2023 року близько 17:47 годин ОСОБА_3 біля будівлі №9 по вулиці Набережній в місті Іршава Хустського району Закарпатської області умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту зберігав психотропну речовину метамфетамін, яку збув за 2000 гривень ОСОБА_4 .
04 вересня 2023 року о 17:47 годин затримано підозрюваного за ч. 1 ст. 307 КК України ОСОБА_3 .
05 вересня 2023 року о 12 годині 33 хвилини повідомлено про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 та 2 ст. 307 КК України.
Вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. ч. 1 та 2 ст. 307 КК України.
04 грудня 2023 року Іршавським районним судом відносно ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою строком на 60 днів тобто до 01 лютого 2024 року включно.
Клопотання мотивовано тим, що підозрюваний ОСОБА_3 , перебуваючи на волі, може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, ухилятися від органів досудового розслідування та суду, продовжувати злочинну діяльність, не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки.
Прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримав, просила його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 заперечили в задоволенні клопотання, просили з урахування особи підозрюваного обрати запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.
Суд констатує, що надані стороною кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, зазначеного у клопотанні. У разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, останньому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.
Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до підозрюваного ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу.
На підставі вищевикладеного, вважаю за доцільне продовжити тримання підозрюваного ОСОБА_3 під вартою.
Разом з тим, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою, суд, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, визначаючи розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, виходить з вимог п.3 ч.5 ст.182 КПК України, і вважає, що розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, - 55 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 166540 (сто шістдесят шість тисяч п`ятсот сорок) гривень.
Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України підозрюваний або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави та відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, слід покласти наступні обов`язки: прибувати до особи кримінального провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 309, 392, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, судимого - до шістдесяти днів.
Строк тримання під вартою рахувати з часу фактичного затримання - 04 вересня 2023 року о 17:47 години.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 до 30 березня 2024 року.
Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, 55 (п`ятдесят п`ять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 166540 (сто шістдесят шість тисяч п`ятсот сорок) гривень.
Роз`яснити, що підозрюваний ОСОБА_3 або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави на ОСОБА_3 покласти наступні обов`язки: прибувати до особи кримінального провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1
Судове рішення № 116637891, Іршавський районний суд Закарпатської області було прийнято 30.01.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 301/343/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: