Ухвала суду № 116637881, 29.01.2024, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"29" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4655/23Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви від 12.01.2024 (вх. № 159/24)

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ГОТЕЛЬ МІЛАНО (65026, м. Одеса, пров. Красний, 1, код ЄДРПОУ 38478657)

до відповідачів: 1. Приватного підприємства БАУТЕХ (65085, м. Одеса, вул. Моторна, 8/61, код ЄДРПОУ 31834081); 2 Товариства з обмеженою відповідальністю ГОТЕЛЬ МІЛАНО АПАРТМЕНТ (65026, м. Одеса, пров. Красний, 1, код ЄДРПОУ 38944297)

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/4655/23 за позовом Приватного підприємства БАУТЕХ до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю ГОТЕЛЬ МІЛАНО АПАРТМЕНТ та до Товариства з обмеженою відповідальністю ГОТЕЛЬ МІЛАНО про стягнення 48 269 443грн.

12.01.2024р. Товариство з обмеженою відповідальністю ГОТЕЛЬ МІЛАНО звернулась до господарського суду Одеської області з зустрічним позовом до Приватного підприємства БАУТЕХ та до Товариства з обмеженою відповідальністю ГОТЕЛЬ МІЛАНО АПАРТМЕНТ про визнання договорів недійсними.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.01.2024р. зустрічну позовну заяву було залишено без руху.

22.01.2024р. надійшла заява Товариство з обмеженою відповідальністю ГОТЕЛЬ МІЛАНО про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.180 Господарського процесуального кодексу України Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що зустрічний позов взаємопов`язаний з первісним та зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ГОТЕЛЬ МІЛАНО відповідає вимогам ст.180 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає зустрічну позовну заяву до розгляду разом з первісним позовом по справі №916/4655/23 за правилами загального провадження.

Керуючись ст.ст.176,180,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю ГОТЕЛЬ МІЛАНО позовом до Приватного підприємства БАУТЕХ та до Товариства з обмеженою відповідальністю ГОТЕЛЬ МІЛАНО АПАРТМЕНТ про визнання договорів недійсними до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 916/4655/23 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на "06" лютого 2024 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

3. Запропонувати відповідачам за зустрічним позов надати до суду відзив з урахуванням положень ст. 165 ГПК України.

4. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом надати до суду відповідь на відзив з урахуванням положень ст.166 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна