Ухвала суду № 116637691, 30.01.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.01.2024 Справа № 914/166/24

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши справу

за позовом: Дочірнього підприємства «ЕКРАН-ВІКНОСВІТ» Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКРАН»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РІМАРКО»

про: стягнення 145 872,76 грн.,

без виклику учасників,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2024р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства «ЕКРАН-ВІКНОСВІТ» Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКРАН» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РІМАРКО» про стягнення 145 872,76 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.01.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті спору.

Позивач подав заяву про відмову від позову (вх.№365/24 від 25.01.2024р.), в якій просить закрити провадження у справі №914/166/24 та повернути йому сплачений судовий збір.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши заяву про відмову від позову, перевіривши повноваження особи на підписання вказаної заяви, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до Господарського суду Львівської області з позовною заявою у даній справі, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3 028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №151 від 15.01.2024р.

Розглянувши заяву про повернення позивачу з державного бюджету 100 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, суд прийшов до висновку про її часткове задоволення та повернення Дочірньому підприємству «ЕКРАН-ВІКНОСВІТ» Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКРАН» з Державного бюджету України 1 514,00 грн. судового збору на підставі ч.1 ст.130 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 130, 231, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову позивача від позову.

2.Закрити провадження у справі.

3.Повернути Дочірньому підприємству «ЕКРАН-ВІКНОСВІТ» Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКРАН» (місцезнаходження: Україна, 82400, Львівська обл., місто Стрий, ВУЛИЦЯ СКОЛІВСЬКА, будинок 7Б; ідентифікаційний код 32561990) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 514,00 грн., що був сплачений відповідно до платіжної інструкції №151 від 15.01.2024р.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Король М.Р.