Ухвала суду № 116637643, 24.01.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.01.2024 Справа № 914/759/23(914/3665/23)

Господарський суд Львівської області у відкритому судовому засіданні розглядаючи матеріали позовної заяви: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековат», с. Жупани, Стрийський район, Львівська область

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокус Фінанс Кепітал», смт. Брюховичі, Львівська область

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Біотес», м. Запоріжжя

про: визнання недійсним договору поруки

у межах справи про банкрутство № 914/759/23

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокус Фінанс Кепітал», смт. Брюховичі, Львівська область

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековат» (82651, Львівська область, Стрийський район, с. Жупани, вул. Нова, буд. 3; ідентифікаційний код 37976836)

Суддя Артимович В.М.

Секретар судового засідання Лабай Х.А.

За участю представників сторін:

від позивача: Артимич М.М. (в режимі відеоконференції)

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: Яценко Д.С. (в режимі відеоконференції)

від відповідача-3: не з`явився

ліквідатор: Бандура І.В. (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековат», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокус Фінанс Кепітал» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біотес» про визнання недійсним договору поруки від 28.07.2022.

Ухвалою суду від 29.03.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ековат (ідентифікаційний код 37976836); визнано вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Фокус Фінанс Кепітал в сумі 126444356,60 грн. основного боргу, 60300,00 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого, 26840,00 грн. судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Ековат (ідентифікаційний код 37976836); введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Ековат (ідентифікаційний код 37976836); призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича; постановлено оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ековат (ідентифікаційний код 37976836).

Ухвалою суду від 22.12.2023 було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 24.01.2024.

10.01.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокус Фінанс Кепітал» надійшли письмові заперечення щодо розгляду справи у спрощеному провадженні та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

15.01.2024 від позивача поступила відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокус Фінанс Кепітал».

19.01.2024 від ліквідатора ТОВ «Біотес» поступив відзив на позовну заяву та заперечення щодо розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

22.01.2024 від позивача поступила відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Біотес».

У судове засідання 24.01.2024 з`явилися представники позивача, відповідача-2 та ліквідатор ТОВ «Біотес».

Представник відповідача-2 роз`яснив та підтримав клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Представник позивача щодо поданого клопотання усно заперечив.

Розглянувши клопотання відповідача-2 та ліквідатора про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд дійшов висновку їх задовольнити, при цьому суд зазначає таке.

Згідно ч. 2 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною 3 статті 247 ГПК України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити

експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного

позовного провадження.

Як стверджують відповідач-2 та ліквідатор, справа № 914/759/23(914/3665/23) є складною, а тому потребує повного та всебічного з`ясування обставин справи, правильного вирішення спору та надання сторонам можливості подати необхідні пояснення і докази у справі. Також, існує ряд питань, пояснень, а також інших обставин, які зумовлюють необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження та участі відповідача-3 у підготовчих засіданнях.

Окрім цього, ч. 6 ст. 250 ГПК України встановлено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд погоджується із заявниками клопотань про наявність підстав та доцільність розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження для забезпечення всім учасникам справи повної реалізації ними своїх прав наданих процесуальним законом, а також права на змагальний процес.

У ст. 13 ГПК України закріплено принцип змагальності сторін, який забезпечує сторонам можливість реалізації своїх прав.

Також, слід врахувати правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 13.03.2018 у справі «Mirovni Institut v. Slovenia», відповідно до якої «…Судові розгляди мають гарантувати право на публічне слухання в розумінні § 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Винятки повинні бути виправдані особливими обставинами. Як підкреслив суд, суспільний характер слухань захищає сторони від здійснення правосуддя таємно, без публічного контролю. Це також є одним зі способів підтримки довіри до судів. Відмова в проведенні усних слухань може призвести до порушення принципу справедливого судового розгляду, «гарантія якого є одним з основоположних принципів будь-якого демократичного суспільства…».

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 247, 250, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ТОВ «Фокус Фінанс Кепітал» та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Біотес» Бандури І.В. про розгляд справи №914/759/23(914/3665/23) в загальному позовному провадженні задовольнити.

2. Розгляд справи №914/759/23(914/3665/23) здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на 19.02.24 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду в частині подання відзивів та відповіді на відзиви.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що з 18.10.2023 набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», яким внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації адвокатами, нотаріусами, державними та приватними виконавцями, арбітражними керуючими, судовими експертами, органами державної влади та іншими державними органами, органами місцевого самоврядування, іншими юридичними особами своїх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Артимович В.М.