Ухвала суду № 116637318, 30.01.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 128/5021/23

Провадження № 2/127/206/24

УХВАЛА

30 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Іщук Т. П., розглянувши заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 18 січня 2024 року в цивільній справі №128/5021/23,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа №128/5021/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.Провадження всправі відкрите18 січня 2024 року.

26 січня 2024 року позивачем подано до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 18 січня 2024 року, вказуючи на невірно зазначення прізвища відповідача.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву та вирішити питання про внесення виправлень в ухвалі суду без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №128/5021/23 суд дійшов наступного.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18 січня 2024 року прийнята до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб у справі позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Разом зтим,як слідуєз матеріалівсправи,суд,приймаючи допровадження данупозовну заявупід часоформлення відповідногопроцесуального документупо текстуухвали допустивописку,невірно зазначивши прізвище відповідача по справі, а саме було вказано « ОСОБА_2 » замість належного « ОСОБА_3 », що не відповідає анкетним даним цього учасника справи згідно наявних матеріалів справи. При тому, що саме до цієї фізичної особи пред`явлено позов. Тобто в процесуальному документі суду існує помилка (неточність), яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи викладене та положення ст. 269 ЦПК України, заява про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 18 січня 2024 року в цивільній справі №128/5021/23 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 18 січня 2024 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

змінивши по тексту ухвали суду слова (прізвище відповідача) з «… ОСОБА_2 ...» на «… ОСОБА_3 …», у належному відмінку.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18 січня 2024 року по цивільній справі №128/5021/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: