Ухвала суду № 116636881, 29.01.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

29.01.2024Справа № 910/457/24

За позовом Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (місто Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармпротект" (місто Київ)

про стягнення 134 580,36 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Департамент охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармпротект" про стягнення 134 580,36 грн пені за прострочення поставки товару за договором про закупівлю товарів за державні кошти №38 від 25.07.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, заяв і клопотань.

19.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, яке підписано представником позивача Наталією Іванюк.

За приписами ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Судом встановлено, що до означеного клопотання не додано доказів на підтвердження того, що Наталія Іванюк має повноваження представляти інтереси Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань також відсутні відомості про Наталію Іванюк як особу, яка має право діяти від імені цієї юридичної особи в порядку самопредставництва.

Відтак означене клопотання не підписане заявником чи його повноважним представником.

Імперативними приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, дане клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання від 18.01.2024 про залишення позовної заяви Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) без розгляду, яке надійшло до суду 19.01.2024, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 29.01.2024 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко