Рішення № 116636710, 29.01.2024, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/155/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2024 справа № 908/2234/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Левкут Вікторії Вікторівни, розглянувши матеріали справи № 908/2234/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Збут-Енерго Плюс" (проспект Героїв Харкова, буд. 64А, м. Харків, 61001)

до відповідача Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області (вул. Єдності, буд. 32, м. Пологи, Пологівський район, Запорізька область, 70600; адреса тимчасового перебування: вул. Незалежної України, 57-а, м. Запоріжжя, 69035)

про стягнення 95767,69 грн.

Без повідомлення (участі) представників учасників справи

Товариство з обмеженою відповідальністю "Збут-Енерго Плюс" шляхом застосування підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи 19.07.2023 звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області 95767,69 грн. основного боргу за договором про закупівлю електричної енергії № 123/22-ЗП від 28.12.2021.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором постачання електричної енергії споживачу № 123/22-ЗП від 28.12.2021 щодо оплати вартості отриманої електроенергії та послуг з розподілу електричної енергії за період з лютого по липень 2022 року. За твердженням позивача, в порушення умов договору відповідач вартість поставленої у спірний період електроенергії та послуг з розподілу електроенергії не сплатив, що призвело до утворення у нього заборгованості за Договором в розмірі 95767,69 грн. Посилаючись на ст.ст. 11, 526, 530, 627, 629, 692, 712, 714 Цивільного кодексу України, ст.ст. 265, 275, 276 ГК України та Закон України «Про ринок електричної енергії», позивач просив позов задовольнити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2023 справу № 908/2234/23 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 10.08.2023, після усунення позивачем недоліків, які зумовили залишення позову без руху, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/2234/23, присвоєно справі номер провадження 18/155/23, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи. В даній ухвалі суду зазначалось, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/2234/23; відповідачу запропоновано надати у строк, що не перевищує 15 днів з дня опублікування тексту даної ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України, але не пізніше 04.09.2023, відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; позивачу запропоновано у строк - протягом 5 днів з дня отримання відзиву (у разі його отримання) надати суду відповідь на відзив.

Сторони повідомлені про розгляд справи у визначеному ГПК України порядку.

Відповідно до частини першої статті 121 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Оскільки місцезнаходженням відповідача Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області є м. Пологи Пологівського району Запорізької області, що відноситься до Пологівської міської територіальної громади, тимчасово окупованої Російською Федерацією території України, повідомлення судом відповідача про розгляд справи здійснено шляхом розміщення оголошення 23.08.2023 на офіційному веб-сайті Судової влади України, а також направлення ухвали суду від 22.08.2023 на електронну пошту відповідача tkachenko.sv2015@ukr.net, повідомлену позивачем.

Згідно довідки про доставку електронного листа документ в електронному вигляді - ухвалу суду від 10.08.2023 доставлено до електронної скриньки відповідача 11.08.2023.

Отже, судом вжито необхідних та достатніх заходів для повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі № 908/2234/23 та розгляд справи.

Від відповідача 30.08.2023 надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначив, що позовні вимоги ним визнаються частково в частині заборгованості за лютий 2022 року в сумі 59311,75 грн. за умови надання позивачем належно оформлених оригіналів документів згідно п. 5.9, 5.12, 6.1.6 Договору, а саме: акту приймання-передачі електричної енергії за лютий 2022 року, рахунку на оплату за лютий 2022 року та акта звірки за лютий 2022 року. Відносно посилання позивача щодо неможливості відправлення документів відповідачу та не підписання ним актів прийому-передачі електричної енергії відповідач вважає, що позивачем не було застосовано всі дії щодо виконання обов`язку направлення відповідачу копії позовної заяви, актів та рахунків, що призвело до втрати відповідачем права скористатись можливістю досудового врегулювання спору. Вказує, що Пологівська районна державна адміністрація набула статусу районної військової адміністрації на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 68/2022 «Про утворення військових адміністрацій» і відповідач щоденно інформує про свою діяльність на нарадах Запорізької обласної державної адміністрації, обласної військової адміністрації починаючи з дня введення воєнного стану. Позивачем не використано доступний та результативний спосіб отримати інформацію про контакти Пологівської районної державної адміністрації через запит до Запорізької обласної військової адміністрації щодо направлення документів. Стосовно заявленої до стягнення заборгованості відповідач відзначив, що ця заборгованість раніше не погоджувалась сторонами, відсутні рахунки на оплату про суму платежу за спожиту електричну енергію та акти звірки розрахунків від позивача за період з лютого по липень 2022 року відповідно до п.5.12, п.6.1.6, п.6.1.7, п.7.2.4 договору про закупівлю електричної енергії № 123/22-ЗП від 28.12.2021. За поясненнями відповідача, відсутність можливості своєчасного виконання зобов`язань за договором про закупівлю електричної енергії № 123/22-ЗП від 28.12.2021 виникла у зв`язку з стрімкою окупацією Пологівського району з початку повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України. Нарахування здійснювалося на той час, коли об`єкти (будинки) за адресою відповідача опинилися під тимчасовою окупацією або знаходились на території активних бойових дій. Можливість використовувати за цільовим призначенням послуги позивача виключно для власного споживання (п. 6.2.2 Договору) електричної енергії щодо здійснення виконавчої влади на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, а саме Пологівського району Запорізької області, відсутня з моменту окупації по сьогоднішній день. Приміщення використовуються окупаційною владою та збройними формуваннями Російської Федерації, що підтверджується витягами з ЄРДС номер кримінального провадження: № 1202208232000576 від 09.08.2022 та № 1202208232000506 від 29.07.2022. Також відповідачу відомі факти відсутності електричної енергії протягом березня-липня 2022 року на тимчасово окупованій території Пологівського району Запорізької області у зв`язку з пошкодженням об`єктів електроенергетики ПАТ «Запоріжжяобленерго». Відповідачем було направлено до Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області запит від 21.08.2023 № 01 -34/479 з проханням надати інформацію про зареєстровані повідомлення (у разі наявності) щодо пошкодження електричних мереж на території Пологівського району, в результаті яких були знеструмлені м. Пологи, смт. Кам`янка, м. Гуляйполе, м. Токмак та м. Оріхів за період з 01.03.2022 по 31.07.2022. Відповідно до листа Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області від 28.08.2023 № 12/566/70/01-2023 зазначені факти пошкодження об`єктів електроенергетики та майна ПАТ «Запоріжжяобленерго» та відомості внесено до ЄРДР за ознаками ч. 1. ст. 438 КК України та направлено до УСБУ за підслідністю для приєднання до кримінального проводження та проведення подальшої перевірки. Крім того відповідач зазначив, що позивачу вже у березні було відомо про відсутність надходження плати за спожиту еклектичну енергію за лютий 2022 року, що могло бути підставою для реалізації права позивача в умовах настання форс-мажорних обставин, у відповідності до п.п. 8.1, 12.3 Договору, відключити об`єкти відповідача від електропостачання, таким чином вчинивши дії щодо припинення збільшення заборгованості відповідача за позовною заявою та припинення можливості користування електричною енергією незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території та незаконним органам влади держави-агресора. Відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 36455,94 грн. основного боргу, зобов`язати позивача надати оригінали доказів відповідачу акти приймання-передачі електричної енергії за період лютий-липень 2022 року. Судові витрати покласти на позивача.

Також 30.08.2023 від відповідача надійшло клопотання про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження у зв`язку з тим, що обставини утворення сум заборгованості потребують детального розгляду та додаткових досліджень.

Від позивача 12.09.2023 шляхом застосування підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС надійшла відповідь на відзив, в якій позивач доводи відповідача заперечив, що заборгованість відповідача складається в тому числі із сум оплати за поставлену у лютому електроенергію, а воєнний стан введено з 24.02.2023, тому посилання відповідача на форс-мажорні обставини є безпідставним. Посилаючись на п. 9 наказу Міністерства енергетики України від 13.04.2022 № 148 «Про врегулювання питань щодо постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану», позивач відзначив, що саме АТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» є відповідальним за надання відомостей про обсяги спожитої електричної енергії, і якщо у відповідача як у споживача є сумніви у вказаних обсягах, саме він повинен звертатися до оператора системи розподілу з відповідними питанням, як зацікавлена сторона. Відносно посилання відповідача на відсутність дій щодо розірвання договору позивач вказав, що пунктом 7.5 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 визначені підстави припинення постачання електричної енергії і така підстава як окупація в ньому відсутня. Відповідно до пункту 8.1 Договору постачальник має право розірвати договір за наявності заборгованості, при цьому не визначається ані сума боргу, ані період, тому не можна визначити коли постачальник повинен розірвати договір. Також тлумачення права постачальника розірвати договір не може ставитись в його обов`язок за договором. До відповіді на відзив позивачем долучено виправлену копію акту № 286 від 28.02.2022 на суму 59311,75 грн.

Відповідачем 06.12.2023 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надано суду клопотання про долучення доказів та визнання доказу позивача недостовірним. Відповідач вказав, що Пологівською районною державною адміністрацією Запорізької області направлено листи від 18.09.2023 № 01-43/529 та від 28.11.2023 № 01-43/710 до ПАТ «Запоріжжяобленерго» стосовно перерахунку обсягів постачання електричної енергії Пологівській районній державній адміністрації Запорізької області, за період з березня по липень 2022 року та прийняти їх рівними нулю, а вирішення питань щодо нарахування фактичних обсягів споживання електричної енергії провести після деокупації території. У листі ПАТ «Запоріжжяобленерго» № 007-33/4818 від 22.09.2023 міститься інформація щодо розгляду питання перерахунку обсягів електричної енергії Пологівській районній державній адміністрації, районній військовій адміністрації за період з березня 2022 року по липень 2022 року після закінчення дії воєнного стану. Листом ПАТ «Запоріжжяобленерго» від 05.12.2023 № 007-66/5869 надано інформацію про здійснення ПАТ «Запоріжжяобленерго» перерахунку у вересні 2023 року по точці комерційного обліку № 62Z2835604233262 (м. Оріхів) за липень 2022 року, фактичний обсяг споживання електричної енергії дорівнює 0 кВт.год. Отже, позивачем зайво розраховані обсяги споживання електричної енергії за липень 2022 року на 311 кВт*год (додаток 7 листа ПАТ «Запоріжжяобленерго» від 12.05.2023 №007-66/2750). Стосовно об`єкта, розташованого в м. Оріхів відповідач вказав, що за період з березня по липень 2022 року працівниками Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області передавались покази приладів обліку електроенергії рівними нулю за допомогою чат-бота месенджера Telegram ПАТ «Запоріжжяобленерго». Посилаючись на наведене, відповідач просив визнати недостовірним лист ПАТ «Запоріжжяобленерго» від 12.05.2023 №007-66/2750 в частині підтвердження заявлених вимог позивача щодо стягнення заборгованості в розмірі 36455,94 грн.

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд відмовив у його задоволенні.

При вирішенні даного клопотання суд врахував, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та проведення підготовчого засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи. В обґрунтування клопотання відповідачем не наведено жодного доказу існування обставин, які вимагають розгляду справи № 908/2234/23 в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Наявні матеріали справи № 908/2234/23 дозволяють здійснити її розгляд по суті.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зважаючи на закінчення строків розгляду справи, запровадження воєнного стану на території України, ведення бойових дій на території Запорізької області, інтенсивні ракетні та артилерійські обстріли м. Запоріжжя протягом вересня 2023 року - січня 2024 року, що загрожувало життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів та працівників суду в умовах збройної агресії проти України, а також знаходження судді Левкут В.В. у відпустці, рішення прийнято без його проголошення 29.01.2024.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Збут-Енерго Плюс" (Постачальник, позивач у справі) та Пологівською районною державною адміністрацією Запорізької області (Споживач, відповідач у справі) 28.12.2021 укладений договір про закупівлю електричної енергії № 123/22-ЗП (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору цей договір встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції Споживачу Постачальником електричної енергії.

Згідно із п. 2.1 Договору за цим договором Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії (далі - Товар, або електрична енергія).

Пунктом 3.2 Договору визначено, що об`єкти постачання електричної енергії Споживача розташовані за адресою:

71001, Запорізька область, Пологівський район, селище міського типу Кам`янка, вулиця Центральна, будинок 52;

70600, Запорізька область, Пологівський район, місто Пологи, вулиця Єдності, будинок 32;

70600, Запорізька область, Пологівський район, місто Пологи, вулиця Привокзальна, будинок 17;

70200, Запорізька область, Пологівський район, місто Гуляйполе, вулиця Нестора Махна, будинок 50; 71700, Запорізька область, Пологівський район, місто Токмак, вулиця Володимирська, будинок 7-А;

70500, Запорізька область, Пологівський район, місто Оріхів, вулиця Запорізька, будинок 36-А.

За визначенням п. 3.3 Договору, період постачання електричної енергії за цим договором: січень-грудень 2022 року.

Кількість, обсяг постачання електричної енергії: 138614,899 кВт/год (п. 3.4 Договору в редакції додаткової угоди № 1 від 19.01.2022).

Відповідно до п. 5.2 Договору кількість товару та ціна за одиницю товару визначається у додатку 1 «Комерційна пропозиція» до договору.

Згідно із п. 5.3 Договору ціна товару включає в себе вартість послуг оператора системи передачі щодо надання послуг з передачі електричної енергії, які необхідні для виконання цього договору.

Ціна товару включає вартість послуг з розподілу електричної енергії, технічного обслуговування, комерційного обліку тощо (п. 5.4 Договору).

За визначенням п. 5.7 Договору, обсяг споживання товару Споживачем визначається на підставі даних комерційного обліку. Організація порядку здійснення комерційного обліку споживання електричної енергії Споживачем здійснюється відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 311, та інших нормативно-правових актів України.

Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць (п. 5.8 Договору).

Пунктом 5.9 Договору передбачено, що по закінченні розрахункового періоду Постачальник зобов`язаний надати для підписання Споживачу Акт приймання-передачі електричної енергії (далі - Акт). Споживач зобов`язаний розглянути та підписати Акт у строк, що не перевищує 5 (п`ять) робочих днів або надати вмотивовану відмову від підписання Акту, у цей же строк.

Відповідно до п. 5.10 Договору Споживач зобов`язаний сплатити вартість поставленої (спожитої) електричної енергії, на підставі Акта та виставленого Постачальником рахунку на оплату, у строк, що не перевищує 5 (п`ять) робочих днів з моменту підписання Акта приймання-передачі електричної енергії, але в будь якому випадку не пізніше 20 (двадцяти) календарних днів після закінчення розрахункового періоду.

Споживач здійснює плату за послугу розподілу електричної енергії через Постачальника. При цьому, Постачальник зобов`язаний при виставленні рахунків за електричну енергію Споживачу окремо вказувати оплату за послугу розподілу електричної енергії та оплату вартості електричної енергії.

Відповідно до п. 13.1 Договору цей договір діє з 01.01.2022 та до 31.12.2022 включно, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань в частині розрахунків.

Додатком 1 до договору є «Комерційна пропозиція», згідно умов якої (в редакції додаткової угоди № 1 від 19.01.2022) ціна електричної енергії за 1 кВт/год. становить 6,592392 грн. з урахуванням ПДВ, тарифу з розподілу та передачі.

Як стверджує позивач, ним на виконання умов Договору у період: січень-липень 2022 року поставлено відповідачу (Споживачу) електричну енергію, включаючи послуги з розподілу електричної енергії, на суму 182668,59 грн., про що свідчать Акти прийому-передачі електричної енергії за цей період. На оплату відповідачу виставлені відповідні рахунки. Зазначені акти та рахунки направлялись відповідачу на його електронну адресу.

Відповідач свої зобов`язання за Договором виконав в частині оплати 89900,00 грн. за Актом за січень 2022 року, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість по оплаті за спожиту у спірний період електроенергію та за надані послуги з розподілу електроенергії в сумі 95767,69 грн.

Неналежне виконання відповідачем зобов`язання щодо оплати вартості спожитої електроенергії та наданих послуг з розподілу електричної енергії у визначений договором строк стало підставою для звернення позивача до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

Проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши докази, суд визнав позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини… Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Аналогічні положення містить ст. 174 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Господарські взаємовідносини сторін врегульовано договором про закупівлю електричної енергії № 123/22-ЗП від 28.12.2021.

Згідно з ч. 1 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Частинами 6 та 7 статті 276 ГК України закріплено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Аналогічні положення містить ст. 193 Господарського кодексу України.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Строк оплати вартості отриманої електричної енергії визначено у п. 5.10 Договору та п.3 Комерційної пропозиції - протягом 5 робочих днів після підписання Акту приймання-передачі електричної енергії, але в будь-якому випадку не пізніше 20 календарних днів після закінчення розрахункового періоду.

За доводами позивача, відповідач свої зобов`язання щодо оплати вартості отриманої від Постачальника у період лютий-липень 2022 року електричної енергії у визначений договором строк, всупереч умов Договору та вимог чинного законодавства України, не виконав, що призвело до утворення у останнього заборгованості за договором в розмірі 95767,69 грн.

Відповідач позовні вимоги визнав в частині 59311,75 грн. заборгованості по оплаті за лютий 2022 року, в іншій частині вважає позовні вимоги безпідставними, оскільки з березня 2022 року електрична енергії відповідачем не споживалась через знаходження об`єктів споживання за Договором на тимчасово окупованій РФ території України.

В обґрунтування підтвердження обсягів споживання електроенергії відповідачем у заявленому розмірі позивачем до позовної заяви надано лист від 12.05.2023 вих. №007-66/2750 ПАТ "Запоріжжяобленерго" (адміністратора комерційного обліку) щодо обсягів споживання Пологівською районною державною адміністрацією Запорізької області електричної енергії у спірний період.

Разом з тим відповідно до листа Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 21.04.2023 №4316/20.5/7-23 у зв`язку з перебуванням певних територій у тимчасовій окупації (ОСР не контролює власні електромережі на час окупації), ОСР (в даному випадку ПАТ "Запоріжжяобленерго") не має можливості відстежувати обсяги надходження електроенергії до мереж розподілу, а також, оскільки неможливо визначити від чиїх мереж здійснюється розподіл та куди надходить вироблена електроенергія під час окупації території, покази по об`єктах споживачів, розташованих на окупованих територіях, як щодо споживання, так і щодо генерації, мають прийматися рівними нулю.

Крім того, відповідачем до матеріалів справи надано лист ПАТ «Запоріжжяобленерго» від 05.12.2023 № 007-66/5869ё яким надано інформацію про здійснення ПАТ «Запоріжжяобленерго» перерахунку у вересні 2023 року по точці комерційного обліку №62Z2835604233262 (м. Оріхів) за липень 2022 року та визначення обсягу фактичного споживання електричної енергії на рівні 0 кВт.год.

Також суд враховує наступне.

24 лютого 2022 року Російська Федерація, порушивши всі норми міжнародного права, почала військове вторгнення на територію незалежної європейської держави - Україна, внаслідок чого військовослужбовцями загарбницької армії Російської Федерації тимчасово окуповано місто Пологи Запорізької області.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75 "Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року" Пологівська міська територіальна громада внесена до даного переліку як тимчасово окупована територія України з 25.02.2022.

Тимчасова окупація територій Пологівського району, ведення бойових дій на території Запорізької області, інтенсивні ракетні обстріли м. Запоріжжя, починаючи з 26.02.2022, загрожували життю, здоров`ю працівників відповідача в умовах збройної агресії проти України. Керівником апарату відповідача 10.03.2022 виданий наказ №45к про встановлення простою з 04.03.2022 до припинення чи скасування воєнного стану в Україні державним службовцям апарату та структурних підрозділів без статусу юридичних осіб публічного права Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області.

У зв`язку з веденням бойових дій на території Пологівського району та відсутністю можливості знаходитись в адміністративних будівлях Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області розпорядженням голови Пологівської районної державної адміністрації від 24.03.2022 № 51В тимчасовим місцем перебування Пологівської районної військової адміністрації Запорізької області на період дії воєнного стану визначено місто Запоріжжя.

Наведеним підтверджується, що у приміщеннях відповідача, які є об`єктами для нарахування плати за споживання електричної енергії за Договором, працівники відповідача фактично відсутні з 04.03.2022. На тимчасово окупованій території приміщення відповідача використовуються окупаційною владою та збройними формуваннями Російської Федерації. Факт захоплення приміщень відповідача засвідчено у витягах з ЄРДС номер кримінального провадження: № 1202208232000576 від 09.08.2022 та № 1202208232000506 від 29.07.2022.

Таким чином, на даний час неможливо відслідкувати, яка саме електрична енергія поставлялась на тимчасово окуповану територію а також, враховуючи лист Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 21.04.2023 № 4316/20.5/7-23 позивачем не надано достатніх доказів поставки ним електричної енергії на тимчасово окуповану територію, де зараз свою діяльність здійснюють представники окупаційної влади за підтримки військових формувань Російської Федерації.

Беручи до уваги наявні докази здійснення відповідачем 24.03.2022 своєї діяльності та території міста Запоріжжя, захоплення у спірний період (березень-липень 2022 року) представниками окупаційної влади об`єктів постачання Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, про що позивач достеменно був обізнаний, позивачем не доведено постачання електричної енергії саме відповідачу в обсягах на суму 36455,94 грн. З огляду на що відсутні підстави для задоволення позовних вимог в цій частині.

Суд відзначає, що навіть наявність факту споживання електроустановками об`єктів відповідача, які територіально розташовані на тимчасово окупованій території, електричної енергії у спірний період не свідчить про споживання електроенергії саме відповідачем і не є підставою для покладення на відповідача витрат з вартості електричної енергії, яку він не споживав. Це є підставою для звернення з вимогою про таке відшкодування до держави-агресора з урахуванням норм Порядку визначення шкоди та збитків, завданих Україні внаслідок збройної агресії Російської Федерації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 326 від 20.03.2022, яким передбачено, що відшкодуванню підлягають втрати підприємств недержавної форми власності від неоплачених товарів, робіт і послуг, наданих та спожитих на тимчасово окупованих територіях.

Аналогічні правові висновки викладені у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023 у справі № 908/1162/23.

Враховуючи вищевикладене та вимоги ст. 599 ЦК України, згідно якої зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, суд визнав, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача 59311,75 грн. основного боргу за договором за період лютий 2022 року. В решті заявлених вимог (36455,94 грн. основного боргу за період березень-липень 2022 року) суд відмовляє через необґрунтованість.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ст. 74 ГПК України).

Відповідач позовні вимоги визнав частково, проте, доказів, які могли б свідчити про належне виконання обов`язку щодо сплати заборгованості за лютий 2022 року не надав.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані учасниками справи докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру визнаних судом обґрунтованими позовних вимог шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 1329,82 грн. судового збору.

Також, суд констатує наявність підстав для повернення з Державного бюджету суми зайво сплаченого судового збору.

З матеріалів справи слідує, що ТОВ «Збут-Енерго Плюс» сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн. (платіжна інструкція №1558 від 02.06.2023).

Частиною 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» №2710-IX від 03.11.2022 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2023 встановлений на рівні 2684,00 грн.

У відповідності до п.п. 1-2 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Одночасно, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Беручи до уваги викладене, враховуючи, що заявлено вимоги майнового характеру, у розумінні Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання означеного позову із застосуванням коефіцієнту 0,8 становить 2147,20 грн. (2684,00 грн. х 0,8).

З даного слідує, що позивач сплатив суму судового збору у більшому розмірі, ніж передбачено. Сума зайво сплаченого судового збору складає 536,80 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже, сума зайво сплаченого ТОВ "Збут-Енерго Плюс" судового збору в розмірі 536,80 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету - за наявності відповідного клопотання позивача.

Позиція суду щодо необхідності розрахунку судового збору із застосуванням пониженого коефіцієнту узгоджується з висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №916/228/22.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 123, 129, 130, 233, 236-242, 247-250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області (вул. Єдності, буд. 32, м. Пологи, Пологівський район, Запорізька область, 70600; адреса тимчасового перебування: вул. Незалежної України, 57-а, м. Запоріжжя, 69035; ідентифікаційний код 02126354) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Збут-Енерго Плюс" (пр. Героїв Харкова, буд. 64А, м. Харків, Харківська область, 61001; ідентифікаційний код 43709245) 59311,75 грн. (п`ятдесят дев`ять тисяч триста одинадцять грн. 75 коп.) основного боргу та 1329,82 грн. (одну тисячу триста двадцять дев`ять грн. 82 коп.) судового збору. Видати наказ.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено, оформлено і підписано у відповідності до вимог ст.ст. 240, 241 ГПК України 30.01.2024.

Суддя В.В. Левкут