Ухвала суду № 116636686, 30.01.2024, Літинський районний суд Вінницької області

137/36/24

У Х В А Л А

підготовчого засідання

30.01.2024 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Хмільницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області у зазначеній справі було призначено підготовче судове засідання. Також вказаною ухвалою було задоволено клопотання представника позивача та витребувано із Першої Вінницької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи до майна спадкодавця. Станом на 30.01.2024 ухвала суду не виконана, про причини невиконання суд не повідомлено.

Позивач ОСОБА_1 до підготовчого судового засідання 30.01.2024 не з`явився. Натомість його представник адвокат Данилюк П.П. (уповноважений представляти інтереси позивача та підставі ордеру серії АВ № 1110108 від 11.10.2023(а.с. 12) надав до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просить: підготовче засідання провести у відсутність позивача та його представника; закрити підготовче провадження. Також просить повторно витребувати докази, які витребовувались судом ще при відкритті провадження у справі (а.с. 34).

Представник відповідача Хмільницької міської ради Хмільницького району Вінницької області до судового засідання також не з`явився. Надіслали на електронну адресу суду листа, відповідно до якого просять розгляд справи проводити без представника міської ради (а.с. 32).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання також не з`явився, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся заздалегідь на належним чином. Відомості про статус надісланого судового повідомлення станом на 30.01.2024 у суду відсутні.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні судом виконані всі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

З метою встановлення всіх обставин в справі та процесуальним збереженням часу, вважаю за необхідне, повторно витребувати з нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи про яку клопотав представник позивача.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Хмільницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10год 00хв 15.02.2024 у приміщенні Літинського районного суду Вінницької області.

Витребувати з Першої Вінницької державної нотаріальної контори (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, відповідальні особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Копію ухвали направити до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін