Ухвала суду № 116635136, 30.01.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28492/19-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи кримінальне провадження № 42018000000002314 відомості про яке 18.09.2018 внесено до ЄРДР за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42018000000002314 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України.

15.11.2023 у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_4 , на підставі розпорядження від 14.11.2023 № 386 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та для розгляду вказаного обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 визначено суддю ОСОБА_1 .

29.01.2024 від адвоката ОСОБА_5 , що є захисником обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів - системи відеоконференцзв`язку EASYCON, яке передано судді 30.01.2024.

Проте, у кримінальному провадженні всі питання проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження визначено ст. 336 КПК. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власного облікового запису в системі «EasyCon» в розумінні статті ст. 366 КПК України є неможливою процедурою, що узгоджується із практикою Верховного Суду, викладеній у постанові від 01.12.2021 у справі № 760/15429/20, провадження № 51-4104 км 21.

Таким чином, проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників цією нормою не допускається.

За викладених обставин, суд не вбачає підстав для здійснення дистанційного судового провадження поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів - системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1