Єдиний державний реєстр судових рішень
______________________
Справа № 947/35416/23
Провадження № 2-с/947/17/24
УХВАЛА
/про скасування судового наказу/
30.01.2024 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м.Одеси 27.11.2023 року по справі № 947/35416/23 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 18151 грн. 71 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 268 грн.40 коп.,-
ВСТАНОВИВ:
29.01.2024 року на адресу Київського районного суду м.Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м.Одеси 27.11.2023 року по справі № 947/35416/23 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» ( місцезнаходження: 65088, м. Одеса, вул. Шишкіна, 60-А, р/р НОМЕР_1 , ПАТ «МТБ БАНК» в м. Чорноморськ, МФО 328168, код ОКПО 35303304) про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 18151 грн.71 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 268 грн.40 коп.
ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу посилається на те, що копію судового наказу він отримав20.01.2024 року поштовим листом, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
В заяві про скасування судового наказу, ОСОБА_1 просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу від 27.11.2023 року, виданого Київським районним судом м.Одеси по справі № 947/35416/23.
ОСОБА_1 вважає що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки не враховані всі обставини справи і містить не повну обґрунтованість.
З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2024 року вказана справа була передана судді Гниличенко М.В.
Дослідивши матеріали цивільної справи № 947/35416/23, заяву про скасування судового наказу з додатками до неї, вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Так, 27.11.2023 року Київським районним суду м. Одеси було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» (місцезнаходження: 65088, м. Одеса, вул. Шишкіна, 60-А, р/р НОМЕР_1 , ПАТ «МТБ БАНК» в м. Чорноморськ, МФО 328168, код ОКПО 35303304) , заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 18151 гривень 71 копійку та судовий збір на користь держави в сумі 268 гривень 40 копійок.
Копію судового наказу ОСОБА_1 разом з копіює заяви та доданих документів було направлено за адресою, вказаною в заяві про видачу судового наказу, а саме: АДРЕСА_2 .
Копію судового наказу ОСОБА_1 отримав 20.01.2024 року, тому заявник своєчасно у встановлений законом строк звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.
Статтею 171ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленомустаттею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 ЦПК України.
Судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.
Крім того, вказані обставини, на які посилається заявник, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.
Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.
За приписами частини другоїстатті 164 ЦПК Україниу разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку спрощеного позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючисьст. 171 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м.Одеси 27.11.2023 року по справі № 947/35416/23 - задовольнити.
Скасувати судовийнаказ,виданий Київськимрайонним судомм.Одеси 27.11.2023року по справі № 947/35416/23 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» (місцезнаходження: 65088, м. Одеса, вул. Шишкіна, 60-А, р/р НОМЕР_1 , ПАТ «МТБ БАНК» в м. Чорноморськ, МФО 328168, код ОКПО 35303304) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» (місцезнаходження: 65088, м. Одеса, вул. Шишкіна, 60-А, р/р НОМЕР_1 , ПАТ «МТБ БАНК» в м. Чорноморськ, МФО 328168, код ОКПО 35303304), заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 18 151 гривень 71 копійку та судовий збір на користь держави в сумі 268 гривень 40 копійок.
Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 30.01.2024 року.
Суддя Гниличенко М. В.
Судове рішення № 116633768, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 30.01.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 947/35416/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: