Єдиний державний реєстр судових рішень
_____________________
Справа № 947/27305/23
Провадження № 2/947/570/24
УХВАЛА
30.01.2024 року Київський районний судм.Одеси у складі:
Головуючого судді КоваленкоО.Б.
За участю секретаря Маценко В.В.,
розглянувшиу відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справуза позовноюзаявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЮН», про стягнення грошових коштів,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЮН», про стягнення грошових коштів.
Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «СТЮН» подав зустрічний позов до ОСОБА_1 , про визнання договору поруки недійсним, та просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.
Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Розглянувши зустрічний позов, суд приходить до висновку, що позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.
Керуючись ст. 193, 277 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЮН» до ОСОБА_1 , про визнання договору поруки недійсним.
Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.
Призначити цивільну справу № 947/27305/23 до розгляду в підготовчому засіданні на 29 лютого 2024 року о 10 год. 00 хв.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Коваленко О. Б.
Судове рішення № 116633700, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 30.01.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 947/27305/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: