Ухвала суду № 116633547, 30.01.2024, Деснянський районний суд міста Києва

1-кп/754/524/24

Справа № 754/18513/23

У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю адвоката ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.121ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023100030002070 від 07.07.2023 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.121ч.1 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду. Клопотань не заявляв.

Захисник заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам ст..291 КПК України. Вказує, що за наслідками досудового розслідування слідчим було встановлено факт необхідної оборони ОСОБА_5 , що суперечить тим фактичним обставинам та обвинуваченню, що зазначені у обвинувальному акті. Крім того, захисник вказав, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не було продовжено у відповідності до вимог КПК України, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі ч.5ст.294 КПК України.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт за своїм змістом та формою відповідає вимогам ст..291 КПК України, доводи захисника про повернення обвинувального акту судом, визнані такими що не перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, а тому суд вважає їх необґрунтованими.

Що стосується клопотання захисника про закриття кримінального провадження, то суд приходить до наступного.

29.09.2023 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023100030002070 щодо ОСОБА_5 за ст.121ч.1 КК України було продовжено до 5 місяців, а саме до 07.12.2023 року.

Як вбачається із змісту ухвали, прокурором та захисником зазначені - ОСОБА_3 .

Під підготовчого судового засідання встановлено, що у спосіб передбачений КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023100030002070 щодо ОСОБА_5 за ст.121ч.1 КК України було продовжено слідчим суддею, при цьому істотних порушень вимог КПК України не встановлено, а допущена описка в ухвалі у прізвищі захисника, сама по собі, не свідчить що досудове розслідування у даному провадженні не продовжувалось, а тому підстав для закриття кримінального провадження суд не вбачає.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.121ч.1 КК України на 06 лютого 2024 року о 15.00год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

В задоволенні клопотання захисника - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: