Ухвала суду № 116633227, 30.01.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
30.01.2024
Номер справи
752/17860/19
Номер документу
116633227
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 752/17860/19

Провадження №: 1-кп/752/350/24

У Х В А Л А

30.01.2024 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у ході проведення відкритого судового засідання приміщенні суду у місті Києві у кримінальному провадженні № 12018100100007931, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Голосіївським районним судом міста Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 12018100100007931за обвинуваченням ОСОБА_4 у заволодінні у період серпня 2018 року чужим майном шляхом обману (шахрайство) щодо потерпілого ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди (ч. 2 ст. 190 КК України); у заволодінні у період липня, серпня, вересня 2018 року чужим майном шляхом обману (шахрайство) у великих розмірах, що вчинено повторно, за попередньою змовою групою осіб відносно потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (ч. 3 ст. 190 КК України); у заволодінні у період листопада-грудня 2018 року чужим майном шляхом обману (шахрайство) в особливо великих розмірах, що вчинено повторно, за попередньою змовою групою осіб відносно потерпілої ОСОБА_9 (ч. 4 ст. 190 КК України); у використанні завідомо підробленого документа (ч. 4 ст. 358 КК України).

У судовому засіданні 30.01.2024 прокурор заявила клопотання про сприяння у виклику свідка, шляхом надання судового доручення Управлінню карного розшуку Головного управління Міністерства внутрішніх справ у м. Києві з установлення місцезнаходження ОСОБА_10 , яка була керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Імперія", контактні дані якої органом досудового розслідування не з`ясовані, з метою вручення їй повістки та забезпечення представлення в суді її показань. Мотивуючи своє клопотання прокурор зазначила, що самостійно встановити місце знаходження цієї свідка не виявилося за можливе, у протоколі її допиту контрактний номер телефону не вказано, самостійно прокурор не може надати доручення на встановлення місцезнаходження особи, оскільки досудове розслідування давно завершено, а обвинувальний акт перебуває у суді з 2019 року.

Захисники та обвинувачений поклалися на розсуд суду при вирішенні цього клопотання.

За змістом ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

У ч. 1 ст. 318 КПК України визначено що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення.

Заслухавши прокурора, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим і таким, що спрямоване на досягнення завдань і цілей кримінального провадження, дотримання розумних строків, а також таким, що узгоджується з наведеними приписами процесуального закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 318, 333, 372 КПКУкраїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Надати судове доручення Управлінню карного розшуку Головного управління Міністерства внутрішніх справ у м. Києві виконати слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження свідка у кримінальному провадженні №12018100100007931 ОСОБА_10 .

2.Зобов`язати Управління карного розшуку Головного управління Міністерства внутрішніх справ у м. Києві повідомити суд про результати проведення слідчих (розшукових) дій у строк до 01.03.2024, а у разі встановлення місцезнаходження свідка, повідомити їй про необхідність прибуття в судове засідання, яке відбуватиметься у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва 14.03.2024 о 16:30 для проведення її допиту.

3.Установити строк виконання судового доручення до 01.03.2024.

4.При виконанні цього судового рішення врахувати, що більш детальні відомості про особу свідка (дату народження, місце проживання станом на 2018 рік) може мати прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 116633227 ?

Документ № 116633227 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 116633227 ?

Дата ухвалення - 30.01.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 116633227 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 116633227 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 116633227, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 116633227, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 30.01.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 116633227 відноситься до справи № 752/17860/19

Це рішення відноситься до справи № 752/17860/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 116633225
Наступний документ : 116647685