Ухвала суду № 116633154, 30.01.2024, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/574/23

Номер провадження 2-во/719/2/24

УХВАЛА

про виправлення описки

30 січня 2024 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді - Луців О.В.,

за участю секретаря - Скрипник Д.О.,

розглянувши питанняпро виправленняописки врішенні Новодністровськогоміського судуЧернівецької областівід 23.01.2024року усправі запозовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення житлової субсидії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новодністровського міського суду Чернівецької області від 23 січня 2024 року у справі за позовомГоловного управління фонду України в Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягненняжитлової субсидіїзадоволено позовні вимогиповністюшляхом стягнення із відповідача на користь позивача житлової субсидії в розмірі 5607,82грн.Вирішено питанняпро розподілсудових витрат, а саме, повернуто ГУ ПФУ в Чернівецькій області з Державного бюджету сплачений судовий збір в сумі 1073,6 грн. та стягнуто на користь позивача із ОСОБА_1 1073,60 грн. судового збору.

25 січня 2024 року, а в подальшому 26.01.2024 року, представник позивача подав клопотання про виправлення описки у вищевказаному рішенні, оскільки при поданні позовної заяви представником Пенсійного фонду було допущено помилку при вказівці коду ЄДРПОУ, МФО та назви отримувача стягнених судових витрат. Незважаючи на зазначення вірного рахунку отримувача коштів, дані помилки унеможливлюють подальше виконання рішення суду в частині повернення позивачу судового збору.

Так, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, за наступних підстав.

Відповідно дост. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, судом при виготовленні тексту рішення від 23.01.2024 року допущено описку в реквізитах для стягнення судового збору, асаме помилкововказано уабзацах 3,4резолютивної частини «р/р№ НОМЕР_1 в АТ«Ощадбанк»,МФО 300465,одержувач Пенсійний фондУкраїни,код ЄДРПОУ00035323» замість вірного «р/р № НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», МФО 356334, одержувач - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, код ЄДРПОУ40329345».

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що допущена описка має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана описка в рішенні від 23.01.2024 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 272, 353-355, п.3 Прикінцевих положень, п.15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягненняжитлової субсидії та викласти абзац 3 резолютивної частини в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованої заадресою: АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний № НОМЕР_2 ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, р/р № НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», МФО 356334, одержувач - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, код ЄДРПОУ40329345 судовий збір в сумі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок)».

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду та викласти абзац 4 резолютивної частини в наступній редакції: «Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, р/р № НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», МФО 356334, одержувач - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, код ЄДРПОУ40329345 судовий збір в розмірі 1073,60(однатисяча сімдесяттри гривні60копійок) з державного бюджету».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: