Ухвала суду № 116632438, 29.01.2024, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1110/24

Провадження №2/635/1880/2024

УХВАЛА

29 січня 2023 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Савченка Д.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» Киричук Г.М. звернулась до суду через підсистему «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 140937,80 грн, а також судові витрати.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинендодати допозовної заявиїї копіїта копіївсіх документів,що додаютьсядо неї,відповідно докількості відповідачіві третіхосіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Представником позивача долучено докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, а саме: квитанція №1092561 та накладну №1092561, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до списку згрупованих відправлень №20231204 ПУМБ_509, копію позовної заяви з додатками направлено відповідачу за адресою: АДРЕСА_2 .

Місце проживання відповідача зазначене у позовній заяві: АДРЕСА_2 .

Водночас, згідно з долученою копією паспорту на ОСОБА_1 , остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, представником позивача не дотримано вимог ч.7 ст.43, ч.1 ст.177 ЦПК України, оскільки позовна заява направлена не за місцем реєстрації (проживання) відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Комунального некомерційного підприємства Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко