Ухвала суду № 116632063, 30.01.2024, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4905/23

Провадження № 6/638/77/24

УХВАЛА

Іменем України

м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Агапова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання: Резнік І.П.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.08.2023, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 19.12.2023 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 02.04.2017 року по 31.01.2022 року у сумі 72 800,16грн., 522,83 грн. -3% річних, 1 725,94грн. інфляційних та 2 122,56грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору, з кожного.

19.12.2023 до Дзержинського районногосуду м.Харкова від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду, відповідно до якої заявники просять розстрочити виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.08.2023 року до 29.12.2024 року рівними частинами, а саме: до 29.01.2024 -6431,00 грн.; до 28.02.2024 - 6431,00 грн.; до 29.03.2024 -6431,00 грн.; до 29.04.2024 -6431,00 грн.; до 29.05.2024 -6431,00 грн.; до 29.06.2024 -6431,00 грн.; до 29.07.2024 -6431,00 грн.; до 29.08.2024 -6431,00 грн.; до 29.09.2024 -6431,00 грн.; до 29.10.2024 -6431,00 грн.; до 29.11.2024-6431,00 грн.; до 29.12.2024-6431,00 грн.

В обґрунтування заяви зазначають, що ОСОБА_1 має онкологічне захворювання та проходить хіміотерапевтичне дороге лікування за власні кошти. Змоги виконати рішення суду одразу в повному обсязі щоб це не ускладнило майновий стан її та моєї родини, не має.

Вказує, що виконання рішення суду одразу і в повному обсязі поставить її у дуже скрутне матеріальне становище, що завдасть шкоду сім`ї.

Заявники в судове засідання не з`явились, про час та дату засідання повідомлені належним чином.

Представник Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» також у судове засідання не з`явився, про час та дату засідання повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст. 435 ЦПК Україниза заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом),встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно ч. 3ст. 435 ЦПК Українипідставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 4ст. 435 ЦПК Українивирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особитяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно ч.5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 10Постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Отже, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Підстави для відстрочки виконання рішення повинні бути чітко встановлені та підтверджені відповідними доказами.

У якості доказу наведеного в обґрунтуванні, заявниками до додана копія виписки Державної установи «Інститут медичної радіології та онкології ім. С.П. Григор`єва Національної академії медичних наук України» з історії хвороби №76193 на ім`я ОСОБА_1 , дослідивши яку суд вважає, що наявні підстави для розстрочення виконання рішення суду.

Разом з тим, враховуючи те, що згідно ч.5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови, кінцева дата виплати має бути 19.12.2024.

На підставі викладеного та керуючись ст.258,259,260,353,354,435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.08.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «ХТМ» солідарно заборгованості за послуги теплопостачання за період з 02.04.2017 року по 31.01.2022 року у сумі 72800,16 грн., три відсотки річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 522,83 грн., інфляційні втрати за весь час прострочення у сумі 1725,94 грн., та судовий збір у розмірі 2122,56 грн., а всього на загальну суму 77171,49 грн. - до 19.12.2024 року рівними частинами, а саме:

до 29.01.2024 -6431,00 грн.;

до 28.02.2024 - 6431,00 грн.;

до 29.03.2024 -6431,00 грн.;

до 29.04.2024 -6431,00 грн.;

до 29.05.2024 -6431,00 грн.;

до 29.06.2024 -6431,00 грн.;

до 29.07.2024 -6431,00 грн.;

до 29.08.2024 -6431,00 грн.;

до 29.09.2024 -6431,00 грн.;

до 29.10.2024 -6431,00 грн.;

до 29.11.2024-6431,00 грн.;

до 19.12.2024-6431,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О. Агапов