Ухвала суду № 116632056, 30.01.2024, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/17427/23

Провадження № 2-с/638/6/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дородних Сергія Володимировича про скасування судового наказу від 16 листопада 2023 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування Житлових будинків «ПРЕСТИЖ 1» провидачу судовогонаказу простягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

встановив:

16.11.2023 Дзержинським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ, відповідно до якого з боржника стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги яка утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , за період з вересня 2021 року по 10.11.2022 року у сумі 52903,18 грн та судовий збір в розмірі 268,40 грн.

Адвокат Дородних С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, посилаючись на те, що боржник вважає вимоги ТОВ «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «ПРЕСТИЖ 1» про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги, яка утворилась за адресою: АДРЕСА_1 за період з вересня 2021 року по 10.11.2022 року у сумі 52903,18 грн, повністю необґрунтованими. При цьому положення ЦПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьоюст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи заявника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Дородних С.В. підлягає задоволенню, оскільки наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами ч.2 ст.164ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дородних Сергія Володимировича про скасування судового наказу від 16 листопада 2023 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування Житлових будинків «ПРЕСТИЖ 1» провидачу судовогонаказу простягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Судовий наказ № 638/17427/23 від 16.11.2023, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування Житлових будинків «ПРЕСТИЖ 1» провидачу судовогонаказу простягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. ШТИХ.