Ухвала суду № 116631377, 30.01.2024, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/124/24

Провадження №1-кс/542/23/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року смт Нові Санжари

Слідчий суддяНовосанжарського районногосуду Полтавськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 , розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотанняначальника Новосанжарського відділу Решетилівськоїокружної прокуратуриПолтавської області ОСОБА_3 про арештмайна укримінальному провадженні №12024170480000009 від 09.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся досудузвищевказаним клопотанням, в якому просить накластиарешт зметою збереженняречових доказіву кримінальному провадженні №12024170480000009,на тимчасововилучене майно,яке належить ОСОБА_4 ,а саме: навчально-тренувальну гранату «ПІРО-5» з маркуванням на корпусі «ПІРО-5 ТУУ 20.5-41850120-001:2019 учбово-тренувальна Г», яку вилучено до сейфпакету НПУ вибухотехнічна служба № АВ2005313; суху речовину зеленого кольору за зовнішніми ознаками та за характерним запахом схожа на коноплю, яку було поміщено до спецпакету НПУ № ШС212877, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 1, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання мотивовано тим, що 08 січня 2024 року до чергової частини відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_6 на території Новосанжарської ТГ незаконно зберігає бойову гранату.

Відомості про кримінальне правопорушення 09.01.2024 внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170480000009 за ч. 1 ст. 263 КК України.

На виконання ухвали Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22.01.2024 проведено 24.01.2024 обшук у господарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , до якого має доступ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено: у гаражному приміщенні піротехнічний засіб - навчально- тренувальна граната «ПІРО-5» з маркуванням на корпусі «ПІРО-5 ТУУ 20.5- 41850120-001:2019 учбово-тренувальна Г», яку вилучено до сейфпакету НПУ вибухотехнічна служба № АВ2005313; в гаражному приміщенні суху речовину зеленого кольору за зовнішніми ознаками та за характерним запахом схожа на коноплю, яку було поміщено до спецпакету НПУ № RIС2128776.

Відомості про факт незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту, виявлених під час обшуку, внесено сектором дізнання відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024175480000015, за ч.1 ст.309 КК України.

25.01.2024матеріали досудовихрозслідувань №12024175480000015за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ст.309ч.1КК Українита №12024170480000009за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження під загальним № 12024170480000009.

Вилучена речовина та навчально-тренувальна граната, за поясненнями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був присутній під час проведення обшуку, належать йому.

Вилучені речі, визнано речовими доказами та є такими, що потребують направлення до експертних установ для проведення подальшого дослідження та проведення слідчих дій.

Вважає, що вилучені речі можуть бути предметами вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.263 та ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі (а.с. 29).

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі. Проти накладання арешту не заперечує (а.с. 36).

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що Відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170480000009 від 09.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (а.с.9).

У ході досудового розслідування встановлено, що 8 січня 2024 року до чергової частини відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_6 на території Новосанжарської ТГ незаконно зберігає бойову гранату.

22.01.2024 ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області надано дозвіл на проведення обшуку в даному кримінальному провадженні (а.с.32-34).

З протоколу обшуку від 24.01.2024 року вбачається, що піротехнічний засіб - навчально- тренувальна граната «ПІРО-5» з маркуванням на корпусі «ПІРО-5 ТУУ 20.5- 41850120-001:2019 учбово-тренувальна Г» та суху речовину зеленого кольору за зовнішніми ознаками та за характерним запахом схожа на коноплю - у гаражному приміщенні були виявлені та вилучені у ОСОБА_4 (а.с. 17-18).

Постановою слідчого вищевказане визнано речовими доказами (а.с. 22).

Відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024175480000015 від 24.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (а.с.35).

25.01.2024 об`єднано матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024170480000009 від 09.01.2024, 12024175480000015 від 24.01.2024 під загальним №12024170480000009заознакамикримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.263та ч.1ст.309ККУкраїни (а.с.31).

В даному випадку арешт майна обґрунтовується метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Підстави длянакладення арештуз метоюзбереження речовихдоказів,у повніймірі узгоджуютьсяіз приписамиКПК Українита предметом доказування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки тимчасово вилучені речі навчально-тренувальна граната та суха речовина рослинного походження зеленого кольору, відповідають критеріям, передбаченимст. 98 КПК Україниу кримінальному провадженні за ч.1 ст.263 та ч.1 ст.309 КК України, оскільки можуть бути предметами кримінально протиправних дій, а також можуть мати доказове значення, і будуть використані для проведення слідчих дій, зокрема призначення експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12024170480000009 від 09.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 та ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

З метоюзбереження речовихдоказів накластиарешт шляхомзаборони відчуження,розпорядження такористування на тимчасово вилучене майно, а саме: навчально-тренувальну гранату «ПІРО-5» з маркуванням на корпусі «ПІРО-5 ТУУ 20.5-41850120-001:2019 учбово-тренувальна Г», яку вилучено до сейфпакету НПУ вибухотехнічна служба № АВ2005313; суху речовину зеленого кольору за зовнішніми ознаками та за характерним запахом схожа на коноплю, яку було поміщено до спецпакету НПУ № ШС212877, що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 1, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1