Рішення № 116631100, 17.01.2024, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/3050/23

провадження 2/527/109/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого- судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання Козинко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області в м. Глобине цивільну справу № 527/3050/23 за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Глобинської міської ради, за участю третьої особи: приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Марченко Наталії Анатоліївни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Мотивував його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після йогосмерті залишилосяспадкове майно,що складаєтьсяз земельноїділянки площею3,23га,яка розташованаза адресою: АДРЕСА_1 ,Глобинська міськарада,кадастровий номер:5320610100:00:001:0178,цільове призначення:для веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва,що належаласпадкодавцю напідставі державногоакту направо власностіна земельнуділянку серіїПЛ №006158,виданого Глобинськимрайонним відділомземельних ресурсівПолтавської області03.11.2003року,зареєстрованого вКнизі записівреєстрації державнихактів направо власностіна землюта направо постійногокористування землею,договорів орендиземлі за№010355300190. ОСОБА_3 постійнопроживав ібув зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_2 . За життя,20.12.2013року,померлий склавзаповіт на ОСОБА_1 посвідчений ПохилаІ.Г.,приватним нотаріусомГлобинського районногонотаріального округуза №1727,на земельнуділянку площею3,23га,яка розташованана територіїГлобинської міськоїради Полтавськоїобласті,кадастровий номер:5320610100:00:001:0178,про якийостанньому булоне відомо. ОСОБА_1 не буврідним померлогота непроживав разомз ним. З 2017 року позивач разом із сім`єю постійно проживає у Сполучених штатах Америки, а з початком повномаштабної війни Російської Федерації проти України по сьогодення не перетинав кордон України та постійно знаходиться за кордоном,що підтверджуєтьсявізою та штампами прикордонноїслужби узакордонному паспортіпозивача,а відповідноі неміг знатипро смертьспадкодавця. Позивач небув повідомленийпро смерть ОСОБА_3 тавін проце не знав. 25жовтня 2023року віддиректора ТОВ«Лан-Агро», ОСОБА_1 довідався просмерть спадкодавцята наявністьзаповіту найого ім`я.Оскільки, ОСОБА_1 перебуває замежами Українита постійнопроживає натериторії Сполученихштатах Америки,він попрохав ОСОБА_2 ,як представникавід йогоімені перевіритичинність вказаногозаповіту таоформити нанього спадковіправа. 25жовтня 2023року ОСОБА_2 ,як представник,звернувся доприватного нотаріусаКременчуцького районногонотаріального округуПолтавської областіМарченко НаталіїАнатоліївни іззаявою провидачу наім`я ОСОБА_1 свідоцтва проправо наспадщину зазаповітом. Позивач єєдиним спадкоємцемпо вищевикладеномузаповіту таспадкова справабула відкритаприватним нотаріусом25.10.2023року за№104/2023(щопідтверджується витягомпро реєстраціюв спадковомуреєстрі)після звернення ОСОБА_2 . Розглянувши вищевказанузаяву представника ОСОБА_2 та матеріалиспадкової справи№104/2023приватний нотаріусКременчуцького районногонотаріального округуПолтавської областіМарченко НаталяАнатоліївна винеслапостанову провідмову увчиненні нотаріальноїдії звидачі наім`я ОСОБА_1 свідоцтва проправо наспадщину зазаповітом узв`язкуз пропускомпозивачем 6-місячногостроку дляприйняття спадщини. Отже,необізнаність позивачапро смертьспадкодавця єсуттєвою обставиною,що дозволяєвстановити йомудодатковий строкдля прийняттяспадщини,оскільки вінне єспадкоємцем зазаконом післяпомерлого тане повиненбув звертатисьз заявоюпро прийняттяспадщини.Таку позиціювисловив Верховнийсуд упостанові 535/1145/17від 26червня 2019року. Проте,нотаріус позбавленийможливості видатисвідоцтво проправо наспадщину,оскільки заявником(позивачем)пропущено строкдля прийняттяспадщини,а правомпоновлювати такийстрок,нотаріус закономне наділений. Таким чином, ОСОБА_1 позбавлений можливості відновити свої порушені права на спадщину, окрім як звернутись до суду з відповідним позовом, оскільки нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а іншого способу прийняти спадщину, законодавством не передбачено.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача направив заяву в якій просив справу розглядати у їх відсутності. Вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, заперечень проти задоволення позову не має.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату час та місце розгляду справи, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, з якої слідує, що учасник справи, має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши та надавши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Законність та обґрунтованість позовних вимог підтверджується дослідженим у судовому засіданні наступними доказами:

- Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 006158 від 03 листопада 2003 року, відповідно до якого ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 3,23 га, кадастровий номер 5320610100:00:001:0178, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Глобинської міської ради Глобинського району Полтавської області (а.с. 11);

- Заповітом від 20 грудня 2013 року, посвідченим приватним нотаріусом Похилою І.Г. та зареєстровано в реєстрі за № 1727, яким ОСОБА_3 земельну ділянку площею 3,23 га, кадастровий номер 5320610100:00:001:0178, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Глобинської міської ради Глобинського району Полтавської області заповів ОСОБА_1 (а.с. 12);

- Спадковою справою № 104/2023 від 25 жовтня 2023 року заведеною приватним нотаріусом Марченко Н.А., з якої вбачається, що заяву про прийняття спадщини подав ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 (а.с. 35-55);

- постановою приватного нотаріуса Марченко Н.А., про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 13).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з об`єктивної та поважної причини.

Згідно зст. 1270 ЦК України,для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно дост. 1269 ЦК Україниспадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3ст. 1272 ЦК Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьоїстатті 1272 ЦК.

З огляду на встановлені обставини позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 13-15,76- 82,258, 259,263,265,268,273 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позов представникапозивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати, що строк для прийняття спадщини, що відкрилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 пропущено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з поважної причини.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 , рнокпп: НОМЕР_1 ), додатковий строк для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 терміном два місяці.

Строк для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду .

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , рнокпп: НОМЕР_1 );

Представник позивача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 );

Відповідач: Глобинська міська рада (Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 285, ЄДРПОУ: 22547673);

Третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Марченко Наталія Анатоліївна (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Шевченка, 26).

Повний текст рішення складено 26.01.2024.

Суддя А. В. Павлійчук