Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 359/1411/23
У Х В А Л А
30 січня 2024 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
його захисника адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
його захисника адвоката ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Переяславі матеріали кримінального провадження № 12022111100001426 по обвинуваченню
ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 360 та злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
встановив:
Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11.12.2023 був прийнятий від представника потерпілого Акціонерне товариство «Укртелеком», в особі Київської міської філії, цивільний позов до обвинувачених та визнано Акціонерне товариство «Укртелеком», в особі Київської міської філії, цивільним позивачем в даному кримінальному провадженні.
Цією ж ухвалою призначене дане кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 січня 2024 р. Судове засідання у визначений час не відбулося в зв`язку з хворобою головуючого судді у справі. Розгляд справи був призначений на 30.01.2024.
Ухвалою Переяслав-Хмельницькогоміськрайонного судувід 30.01.2024(справа373/207/24,суддя ОСОБА_10 )кримінальне провадження№ 12023111240000554від 28.11.2023за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.3ст.15,ч.4ст.185КК Українибуло переданеіншому суддіцього суду,в провадженніякої перебуваєкримінальне провадження№ 12022111100001426по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4ст.185КК України, ОСОБА_4 за ч.4ст.185КК України, ОСОБА_9 за ч.1ст.360та ч.4ст.185КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185 КК України для вирішення питання про їх об`єднання відповідно до вимог ст. 334 КПК України.
Сторони кримінального провадження: прокурор та обвинувачений ОСОБА_9 заявили про доцільність об`єднання двох проваджень відносно одного й того ж обвинуваченого в одне провадження.
Інші учасники справи погодилися із таким клопотанням прокурора про необхідність та доцільність об`єднання двох кримінальних справ відносно одного й того ж обвинуваченого ОСОБА_9 .
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник поклалися на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до вимог ст. 217 КПК України суд доходить до висновку про можливість об`єднати в одне провадження два кримінальні провадження, що знаходяться на розгляді в суді щодо обвинуваченого ОСОБА_9 для забезпечення оперативності розгляду та прийняття обґрунтованого судового рішення за його обвинуваченнями.
Вирішення питання про об`єднання двох кримінальних проваджень, які перебувають на різних стадіях судового провадження (підготовче судове провадження та судовий розгляд) суд вважає за можливе та необхідності виконання вимог ст. 31-315 КПК України у кримінальному провадженні № 12023111240000554 від 28.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд,
постановив:
Об`єднати кримінальнепровадження №12022111100001426по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4ст.185КК України, ОСОБА_4 за ч.4ст.185КК України, ОСОБА_9 за ч.1ст.360та ч.4ст.185КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185 КК України (справа №359/1411/23) з кримінальним провадженням за обвинуваченням № 12023111240000554 від 28.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України (справа №373/207/24) в одне кримінальне провадження.
Номер судової справи в даному провадженні визначити як 359/1411/23.
Здійснити процесуальні дії, передбачені ст. 314-315 КПК України в частині за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 116630684, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 30.01.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/1411/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: