Ухвала суду № 116630543, 30.01.2024, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/331/24

Провадження №2-з/367/18/2024

УХВАЛА

Іменем України

про забезпечення позову

30січня 2024року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши заяву позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Інтернешнл Медікал Центр» про забезпечення позову, подану одночасно з позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Інтернешнл Медікал Центр» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики з урахуванням встановленого індексу інфляції, трьох відсотків річних та пені -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Інтернешнл Медікал Центр» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики з урахуванням встановленого індексу інфляції, трьох відсотків річних та пені.

Ухвалою суду від 18.01.2024 за позовом відкрито спрощене провадження з викликом сторін.

Одночасно з позовом надійшла заява позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Інтернешнл Медікал Центр» про забезпечення позову, в якому представник позивача просить накласти арешт на наступне нерухоме та рухоме майно, яке на праві власності належить ОСОБА_1 , а саме на: квартиру загальною площею 151,5 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,0054 га, кадастровий номер 3210945900:01:033:0121, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; автомобіль Jaguar F Pace, номер об`єкта: НОМЕР_1 , номер державної реєстрації: НОМЕР_2 .

Зазначена заява зареєстрована 24.01.2024 року та передана судді 29.01.2024 року у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

В обґрунтування заяви зазначається, що предметом позову, з яким звернувся позивач, є стягнення з ОСОБА_1 (відповідача) на користь ТОВ «Інтернешнл Медікал Центр» (позивача) за договором позики № 22/07-П від 22.07.2022 р. суми неповерненої позики у розмірі 323510,17 грн., інфляційних втрат у розмірі 1246,07 грн., трьох процентів річних у розмірі 4147,80 грн., пені у розмірі 51653,09 грн. Позивач вказує, що у відповідача в Україні наявне майно: квартира загальною площею 151,5 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0,0054 га, кадастровий номер 3210945900:01:033:0121, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; автомобіль Jaguar F Pace, номер об`єкта: НОМЕР_1 , номер державної реєстрації: НОМЕР_2 .

Представник позивача вказує, що відповідач борг не повертає, а також існує ризик того, що відповідач вивезе авто закордон та/або шляхом надсилання довіреності в Україну через довірену особу здійснить відчуження або переоформлення власності на іншу особу, що унеможливить виконання рішення суду та захист майнових прав позивача.

Відповідно до інформаційної довідки № 360823319 від 03.01.2024 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянка площею 0,0054 га, кадастровий номер 3210945900:01:033:0121, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належать на праві власності ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів від 03.01.2024 року та витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 81624708 від 12.12.2022 року автомобіль Jaguar F Pace, номер об`єкта: НОМЕР_1 , номер державної реєстрації: НОМЕР_2 , належить ОСОБА_1 .

Відповідно достатті 149ЦПК України,суд зазаявою учасникасправи маєправо вжитипередбачених статтею150цього Кодексузаходів забезпеченняпозову.Забезпечення позовудопускається якдо пред`явленняпозову,так іна будь-якійстадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. ст. 153 ЦПК України.

Зважаючи на право суду на вжиття заходів забезпечення позову, суд враховує при постановленні ухвали не лише доводи заяви позивача про забезпечення позову, а й наявні матеріали цивільної справи, оскільки згідно положень ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинні бути зазначені відомості, потрібні для забезпечення позову.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Із заяви про забезпечення позову вбачається, що предметом позову є захист майнових прав позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Таким чином, оскільки встановлено, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до ускладнень чи неможливості виконання рішення суду у разі задоволення вимог позивача, розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову та матеріали позову, враховуючи ціну позову, яка складає 380557,13 грн., суд приходить до висновку, що заява позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Інтернешнл Медікал Центр» про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню шляхом накладення арешту на автомобіль Jaguar F Pace, що буде необхідним та достатнім для охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача.

Керуючись ст.ст.149-153,157, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Інтернешнл Медікал Центр» про забезпечення позову, подану одночасно з позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Інтернешнл Медікал Центр» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики з урахуванням встановленого індексу інфляції, трьох відсотків річних та пені задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль Jaguar F Pace, номер об`єкта: НОМЕР_1 , номер державної реєстрації: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Копію ухвалинаправити сторонам.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Інтернешнл Медікал Центр», місцезнаходження: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська (Загорівська), буд. 14, ЄДРПОУ: 38920119.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя: Ю.В. Горбачова