Ухвала суду № 116630527, 30.01.2024, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8696/23

Провадження по справі № 1-кп/367/501/2024

У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

розглянувши кримінальнепровадження № 22023000000000142, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 09.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,-

встановив:

30 жовтня 2023 року в провадження судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2023 року за №22023000000000142 стосовно обвинуваченого ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, з доданими до нього документами.

Підготовче судове засідання у справі було призначено на 28.11.2023, 14.12.2023, 27.12.2023 та 30.01.2024, а обвинувачений викликалися в порядку ст. 297-5, п. 3 ч. 3 ст. 323 КПК України шляхом публікації на офіційному веб-сайті Ірпінського міського суду Київської області та в газеті «Урядовий кур`єр», однак в підготовче судове засідання не з`явився.

На підставі зазначеного прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотав про здійснення спеціального судового провадження та призначення справи до судового розгляду.

Потерпілі підтримали позицію прокурора, захисник ОСОБА_4 заперечувала проти клопотання прокурора, оскільки вважала, що обвинувачений не належним чином повідомлений.

Заслухавши учасників судового провадження, оцінивши ступінь обґрунтованості заявлених клопотань, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, що стосуються клопотань які вирішуються, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_13 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.10.2023 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №22023000000000142 відомості про яке внесено до ЄРДР 09.02.2023 відносно обвинуваченого ОСОБА_13 .

Наразі обвинуваченого не розшукано та відповідно до наданих стороною обвинувачення доказів ОСОБА_13 перебуває на території російської федерації, незважаючи на належне повідомлення про час проведення підготовчого судового засідання від явки до суду ухиляється.

Прокурором надані докази того, що обвинувачений знав або повинний був знати про розпочате кримінальне провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України містить перелік злочинів, у тому числі і передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, щодо якого здійснюється спеціальне досудове розслідування (in absentia).

Згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Обвинувальний акт підсудний Ірпінському міському суду Київської області згідно правил, передбачених ст.ст. 32, 33, 615 КПК України.

Враховуючи те, що під час підготовчого судового засідання вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст. ст. 139, 193, 297-1, 314-316, 316, 323, 331 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №22023000000000142, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 09.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України на 15:15 год. 21.02.2024 у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7).

Клопотання прокурора задовольнити та здійснювати судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні за відсутності обвинуваченого ОСОБА_13 (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

Опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - в газеті центральних органів виконавчої влади України «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Ірпінського міського суду Київської області інформацію про постановлення ухвали про спеціальне судове провадження.

В судове засідання викликати прокурора, захисника обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали складено 30.01.2024.

Суддя: ОСОБА_1