Ухвала суду № 116630519, 30.01.2024, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/234/24

Провадження №2/367/2590/2024

УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2024 Ірпінський міський суд Київської областів складі:

головуючогосудді Мерзлого Л.В.,

за участі секретаря судових засідань Мартинюка Н.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Ірпінь клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Шевченко З.В. про заміну неналежного відповідача,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Ірпінської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна.

До суду від представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Шевченко З.В. надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, згідно якого просить замінити первісного відповідача - Ірпінську державну нотаріальну контору на належного відповідача - Ірпінський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ).

В судове засідання сторони не прибули.

Вивчивши подане клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно з ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Крім того відповідно до ч.1 ст. 2 ЦК України, учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи (далі - особи).

Частиною 2 ст.51 ЦПК України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подане клопотання про заміну неналежного відповідача є обґрунтованим, а тому вважає за необхідне клопотання задовольнити та замінити первісного відповідача на належного відповідача у даній справі - Ірпінський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.42, 48, 51, 197, 258, 259,260ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Шевченко З.В. про заміну неналежного відповідача, - задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Ірпінську державну нотаріальну контору на належного відповідача - Ірпінський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) (адреса: Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Ярославська, 11, код ЄДРПОУ 34780165).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мерзлий