Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 351/2959/23
Номер провадження №2/351/247/24
У Х В А Л А
29 січня 2024 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Калиновського М.М.
секретаря - Равлюк М.І.
розглянувши увідкритому підготовочмусудовому засіданніцивільну справу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Снятинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває вказана цивільна справа.
Позивачем при поданні до суду позовної заяви було заявлено клопотання про витребування у державного нотаріуса Білоконь К.С. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності ОСОБА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.
Представник Снятинської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, клопотання заявлено на відповідній стадії, позивачем надано докази про неможливість самостійного одержання даних відомостей, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст. ст.76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області Білоконь Катерини Семенівни ( м. Снятин, вул. Шевченка,70) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказані документи надіслати на адресу Снятинського районного суду до 22.02.2024р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ
Судове рішення № 116630201, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 29.01.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 351/2959/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: