Єдиний державний реєстр судових рішень Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3577/23
Провадження № 3/935/163/24
ПОСТАНОВА
Іменем України
29 січня 2024 року м.Коростишівd81yCoppUllcm
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: с.Здвижка Житомирського р-ну, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця - командира третього взводу другої піхотної роти , в/ч НОМЕР_2
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення d81yCoppUllcm
установила:d81yCoppUllcm
До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, згідно з яким останній, будучи військовослужбовцем - командиром третього взводу другої піхотної роти в/ч НОМЕР_1, 30.10.2023 об 11 год 00 хв на території військової частини, виконуюи обов'язки військової служби, вжив спиртні напої , які він напередодні придбав у невідомому місці та після цього прослідував у підрозділ. За результатами огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу у Коростишівській ЦРЛ ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння - 2,91 проміллє, чим порушив ст..241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ та ст..4 Дисциплінарного статуту ЗСУ.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчать довідка про доставку смс-повідомлення. З будь-якими заявами, клопотаннями до суду не звертався, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Згідно Конституції України усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними. Разом з тим, згідно положень тієї ж Конституції України ( ст.68), кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 відомо про складення стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення , копію його останній отримав.
Згідно Конституції України усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними. Разом з тим, згідно положень тієї ж Конституції України ( ст.68), кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
Згідно ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, які згідно матеріалів справи були роз'яснені ОСОБА_1 особа має право давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, а також користуватись юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги. ОСОБА_2 з письмовими поясненнями, клопотаннями до суду не звертався, своїм правом мати захисника також не скористався, хоча мав для цього достатньо часу.
З огляду на положення ст.268 КУпАП, враховуючи, що явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.172-20 КУпАП, у судове засідання не є обов'язковою, суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1
Дослідивши матеріали справи, зокрема:
- протокол про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 №2 від 30.10.2023, копію якого ОСОБА_1 отримав, що засвідчив власним підписом у протоколі, письмових пояснень не надав;
- медична довідка №5529 від 30.10.2023, згідно з якою ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, результат 2,91 проміллє;
- військовий квиток серії НОМЕР_3;
- витяг з наказу №17 від 01.08.2023 командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині), відповідно до якого капітана-лейтенанта ОСОБА_1 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації, призначено на посаду командира взводу в/ч НОМЕР_1, з 01.08.2023 зараховано до особового складу, приступив до виконання службових обов'язків,
суддя дійшов висновку про наявність в діях капітан-лейтенанта ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, відомості, що характеризують особу ОСОБА_1 (службова характеристика тощо) суду не надано, останній на розгляд справи не з'явився , пояснень не надав, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, тому суддя вважає за необхідне, з метою досягнення виховних та превентивних цілей притягнення особи до адміністративної відповідальності, застосувати до порушника міру адміністративної відповідальності, передбачену санкцією статті, у виді штрафу у мінімальному розмірі, що відповідатиме приписам ст.ст.23,24 КУпАП.
Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.283, 284 КУпАП, -d81yCoppUllcm
постановила:d81yCoppUllcm
Визнати винним капітана-лейтенанта ОСОБА_1 у вчиненні 30.10.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., який сплатити на розрахунковий рахунок UA718999980313000106000006729, отримувач коштів - ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету - 21081100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ 37976485.
Стягнути з капітана-лейтенанта ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за ЄДРПОУ 37993783.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М.М.Рибнікова
d81yCoppUllcm
Судове рішення № 116629880, Коростишівський районний суд Житомирської області було прийнято 29.01.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 935/3577/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: