Вирок № 116629500, 30.01.2024, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3922/23

1-кп/215/356/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023041760000378 від 17.05.2023 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяс.Зав`ялівка,Софіївського району,Дніпропетровської області,українця,громадянина України, з середньоюосвітою,не одруженого, непрацюючого, немає наутриманні малолітніх/неповнолітніх/дітей, неє особоюз інвалідністю,мешкаючого безреєстрації заадресою: АДРЕСА_1 ,раніше судимого,останні рази: -20.05.2020 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на 4 роки. Звільнено 31.10.2022 по відбуттю строку покарання;

- 09.05.2023 Тернівським районноми судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 436-1 КК України до 3 років обмеження волі без конфіскації майна, на підставі ст.75,76 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням на 2 роки;

- 29.08.2023 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст..125 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років обмеження волі без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст. 185 КК України,

за участі учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 діючи повторно в періоддії воєнногостану,який запровадженоУказом ПрезидентаУкраїни від24.02.2022№64/2022"Провведення воєнногостану вУкраїні"після повномасштабноговійськового вторгненняРосійської Федераціїзатвердженого ЗакономУкраїни від24лютого 2022року №2102-IXта продовженострок діївоєнного станув УкраїніЗаконом «Прозатвердження УказуПрезидента України«Про продовженнястроку діївоєнного станув Україні»з 05години 30хвилин 19лютого 2023року строкомна 90діб, вчинив нові умисні злочини проти власності, за наступних обставин.

Так, повторно, 10.03.2023, приблизно о 20.30 годин, більш точного часу в ході досудового розслідування, встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту «9-Квартал» Тернівського району м. Кривого Рогу, побачив раніше не знайому потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вийшовши з маршрутного таксі, із телефоном в руках, поклала даний телефон до правої зовнішньої кишені пальто та знаходилась на вказаній зупинці. В цей час у ОСОБА_3 , раптово виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

Перебуваючи у вищевказаний час у вищевказаному місці, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переконавшись,що йогодії носятьтаємний характерта заним ніхтоне спостерігає, скориставшисьвідсутністю увагипотерпілої,діючи умисно,за допомогоювласної руки дістав із правої зовнішньої кишені пальта потерпілої мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 10a», 4/64 GB LTE Dual Silver, та утримуючи вищевказаний мобільний телефон у руці з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/19260-ТВ від 06.06.2023 ринкова вартість мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 10a», 4/64 GB LTE Dual Silver, який був в експлуатації, без передбаченого виробником комплекту станом на 10.03.2023 складає 2933,33 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2933,33 грн.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 08.04.2023 року, зранку, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , знаходився за місцем свого мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 . В цей час та місці у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого в умовах воєнного стану, а саме кранів шарових (кульових) систем централізованого опалення із підвальних приміщень житлових багатоповерхових будинків Тернівського району м. Кривого Рогу, що належить ТОВ «УЮТ-2011».

З метою реалізації свого раптово виниклого, зазначеного вище прямого умислу, ОСОБА_3 за місцем свого мешкання підшукав водопровідний (газовий) ключ, викрутки, та склавши даний інструмент до рюкзаку, взяв його із собою. Перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_3 , реалізуючи свій прямий умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, останній зайшов до одного із під`їздів вказаного будинку, після чого усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, скориставшись відсутністю свідків, впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, за допомогою принесених з собою викруток зламав замок вхідних дверей і таким чином проник до підвального приміщення.

Далі, з метою досягнення зазначеного вище прямого умислу ОСОБА_3 за допомогою принесеного з собою водопровідного ключа відкрутив з системи централізованого опалення 12 кранів кульових «Kalde» d15mm, (1\2) Pn 40 В/Н, та 1 кран кульовий «Kalde» d25mmPn 40 В/Н, що належать ТОВ «УЮТ-2011», вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2888 від 22.06.2023 року складає 924,78 гривень, та поклавши їх до заздалегідь підготовленого рюкзака чорного кольору, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв підприємству ТОВ «УЮТ-2011» матеріальну шкоду на суму 924,78 гривень

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 09.04.2023 року, в першій половині дня, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , знаходився за місцем свого мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 . В цей час та місці у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого в умовах воєнного стану, а саме кранів шарових (кульових) систем централізованого опалення із підвальних приміщень житлових багатоповерхових будинків Тернівського району м. Кривого Рогу, що належить ТОВ «УЮТ-2011».

З метою реалізації свого раптово виниклого, зазначеного вище прямого умислу, ОСОБА_3 за місцем свого мешкання підшукав водопровідний (газовий) ключ, викрутки, та склавши даний інструмент до рюкзаку, взяв його із собою. Перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_4 , реалізуючи свій прямий умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, останній зайшов до одного із під`їздів вказаного будинку, після чого, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, скориставшись відсутністю свідків, впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, за допомогою принесених з собою викруток зламав замок вхідних дверей і таким чином проник до підвального приміщення.

Далі, з метою досягнення зазначеного вище прямого умислу ОСОБА_3 за допомогою принесеного з собою водопровідного ключа відкрутив з системи централізованого опалення 20 кранів кульових «Kalde» d15mm, (1\2) Pn 40 В/Н, що належать ТОВ «УЮТ-2011», вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2888 від 22.06.2023 року складає 1174,80 гривень, та поклавши їх до заздалегідь підготовленого рюкзака чорного кольору, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв підприємству ТОВ «УЮТ-2011» матеріальну шкоду на суму 1174,80 гривень.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 11.04.2023 року, зранку більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , знаходився за місцем свого мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 . В цей час та місці у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого в умовах воєнного стану, а саме кранів шарових (кульових) систем централізованого опалення із підвальних приміщень житлових багатоповерхових будинків Тернівського району м. Кривого Рогу, що належить ТОВ «УЮТ-2011».

З метою реалізації свого раптово виниклого, зазначеного вище прямого умислу, ОСОБА_3 за місцем свого мешкання підшукав водопровідний (газовий) ключ, викрутки, та склавши даний інструмент до рюкзаку, взяв його із собою. Перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_4 , реалізуючи свій прямий умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, останній зайшов до одного із під`їздів вказаного будинку, після чого усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, скориставшись відсутністю свідків, впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, за допомогою принесених з собою викруток зламав замок вхідних дверей і таким чином проник до підвального приміщення.

Далі, з метою досягнення зазначеного вище прямого умислу ОСОБА_3 за допомогою принесеного з собою водопровідного ключа відкрутив з системи централізованого опалення 18 кранів кульових «Kalde» d15mm, (1\2) Pn40В/Н та 1 кран кульовий «Kalde» d25mmPn40В/Н що належать ТОВ «УЮТ-2011», вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2888 від 22.06.2023 року складає 1275,42 гривень, та поклавши їх до заздалегідь підготовленого рюкзака чорного кольору, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв підприємству ТОВ «УЮТ-2011» матеріальну шкоду на суму 1275,42 гривень.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, цього ж дня 11.04.2023 року приблизно в обідній час більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , прогулюючись по вулицям в Тернівському районі м.Кривого Рогу. В цей час та місці у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого в умовах воєнного стану, а саме кранів шарових (кульових) систем централізованого опалення із підвальних приміщень житлових багатоповерхових будинків Тернівського району м. Кривого Рогу, що належить ТОВ «УЮТ-2011».

З метоюреалізації свогораптово виниклого,зазначеного вищепрямого умислу, ОСОБА_3 перебуваючи поблизубуд. АДРЕСА_5 із заздалегідьпідготовленим рюкзаком,в якомузнаходились викруткита водопровідний(газовий)ключ, діючи повторно, з корисливих мотивів, останній зайшов до одного із під`їздів вказаного будинку, після чого усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, скориставшись відсутністю свідків, впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, за допомогою принесених з собою викруток зламав замок вхідних дверей і таким чином проник до підвального приміщення.

Далі, з метою досягнення зазначеного вище прямого умислу ОСОБА_3 за допомогою принесеного з собою водопровідного ключа відкрутив з системи централізованого опалення 21 кран кульовий «Kalde» d15mm, (1\2) Pn 40 В/Н, що належать ТОВ «УЮТ-2011», вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2888 від 22.06.2023 року складає 1227,24 гривень, та поклавшиїх дозаздалегідь підготовленогорюкзака чорногокольору,з метоюдоведення свогозлочинного умислудо кінця,з місцявчинення злочинузник,розпорядившись викрадениммайном навласний розсуд,чим заподіявпідприємству ТОВ«УЮТ-2011»матеріальну шкодуна суму 1227,24 гривень

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 15.04.2023 року, зранку більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , знаходився за місцем свого мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 . В цей час та місці у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого в умовах воєнного стану, а саме кранів шарових (кульових) систем централізованого опалення із підвальних приміщень житлових багатоповерхових будинків Тернівського району м. Кривого Рогу, що належить ТОВ «УЮТ-2011».

З метою реалізації свого раптово виниклого, зазначеного вище прямого умислу, ОСОБА_3 за місцем свого мешкання підшукав водопровідний (газовий) ключ, викрутки, та склавши даний інструмент до рюкзаку, взяв його із собою. Перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_6 , реалізуючи свій прямий умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, останній зайшов до одного із під`їздів вказаного будинку, після чого, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, скориставшись відсутністю свідків, впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, за допомогою принесених з собою викруток зламав замок вхідних дверей і таким чином проник до підвального приміщення.

Далі, з метою досягнення зазначеного вище прямого умислу ОСОБА_3 за допомогою принесеного з собою водопровідного ключа відкрутив з системи централізованого опалення 18 кранів кульових «Kalde» d15mm, (1\2) Pn 40 В/Н, що належать ТОВ «УЮТ-2011» вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2888 від 22.06.2023 року складає 1051,92 гривень, та поклавши їх до заздалегідь підготовленого рюкзака чорного кольору, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв підприємству ТОВ «УЮТ-2011» матеріальну шкоду на суму 1051,92 гривень.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, цього ж дня 15.04.2023 року приблизно в обідній час більш точногочасу вході досудовогорозслідування встановитине надалосьможливим, ОСОБА_3 , прогулюючисьпо вулицямв Тернівськомурайоні м.КривогоРогу.В цейчас тамісці у ОСОБА_3 виник прямийумисел,направлений натаємне викраденнячужого майна,вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого в умовах воєнного стану, а саме кранів шарових (кульових) систем централізованого опалення із підвальних приміщень житлових багатоповерхових будинків Тернівського району м. Кривого Рогу, що належить ТОВ «УЮТ-2011».

З метою реалізації свого раптово виниклого, зазначеного вище прямого умислу, ОСОБА_3 перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_4 із заздалегідь підготовленим рюкзаком, в якому знаходились викрутки та водопровідний (газовий) ключ, діючи повторно, з корисливих мотивів, останній зайшов до одного із під`їздів вказаного будинку, після чого, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, скориставшись відсутністю свідків, впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, за допомогою принесених з собою викруток зламав замок вхідних дверей і таким чином проник до підвального приміщення.

Далі, з метою досягнення зазначеного вище прямого умислу ОСОБА_3 за допомогою принесеного з собою водопровідного ключа відкрутив з системи централізованого опалення 10 кранів кульових «Kalde» d15mm, (1\2) Pn 40 В/Н, та 1 кран кульовий «Kalde» d25mmPn40В/Н що належатьТОВ «УЮТ-2011»,вартість якихзгідно звисновком судово-товарознавчоїекспертизи №2888від 22.06.2023року складає807,90гривень,та поклавшиїх дозаздалегідь підготовленогорюкзака чорногокольору,з метоюдоведення свогозлочинного умислудо кінця,з місцявчинення злочинузник,розпорядившись викрадениммайном навласний розсуд,чим заподіявпідприємству ТОВ«УЮТ-2011»матеріальну шкодуна суму 807,90 гривень

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 16.04.2023 року приблизно в обідній час більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , знаходився за місцем свого мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 . В цей час та місці у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого в умовах воєнного стану, а саме кранів шарових (кульових) систем централізованого опалення із підвальних приміщень житлових багатоповерхових будинків Тернівського району м. Кривого Рогу, що належить ТОВ «УЮТ-2011».

З метою реалізації свого раптово виниклого, зазначеного вище прямого умислу, ОСОБА_3 за місцем свого мешкання підшукав водопровідний (газовий) ключ, викрутки, та склавши даний інструмент до рюкзаку, взяв його із собою. Перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_4 , реалізуючи свій прямий умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, останній зайшов до одного із під`їздів вказаного будинку, після чого, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, скориставшись відсутністю свідків, впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, за допомогою принесених з собою викруток зламав замок вхідних дверей і таким чином проник до підвального приміщення.

Далі, з метою досягнення зазначеного вище прямого умислу ОСОБА_3 за допомогою принесеного з собою водопровідного ключа відкрутив з системи централізованого опалення 10 кранів кульових «Kalde» d20mm, Pn 40 В/Н, що належать ТОВ «УЮТ-2011» вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2888 від 22.06.2023 року складає 1174,30 гривень, та поклавши їх до заздалегідь підготовленого рюкзака чорного кольору, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв підприємству ТОВ «УЮТ-2011» матеріальну шкоду на суму 1174,30 гривень.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 22.04.2023 року у вечірній час, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_3 перебував за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в квартирі АДРЕСА_7 , спілкувався разом з останнім.

Перебуваючи в одній із кімнаті зазначеної вище квартири на дерев`яній тумбі знаходився належний потерпілому ОСОБА_6 планшет марки «ASUS» моделі «X550C», Побачивши вищевказаний планшет у ОСОБА_3 раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме: планшета марки «Huawei» моделі «MediaPad T1 T1-A21L 9.6" LTE», 1/16Gb White.

Реалізуючи свій зазначений вище злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_3 дочекавшись поки потерпілий вийде на балкон даної квартири для того, щоб покурити та переконавшись, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, підійшов до дерев`яної тумби та взяв до рук планшет марки «Huawei» моделі «MediaPad T1 T1-A21L 9.6" LTE», 1/16Gb White та утримуючи його при собі, не зупиняючись на досягненому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу пішов в іншу кімнату даної квартири, та перебуваючи в коридорі вище зазначеної квартири ОСОБА_3 побачив тумбу на якій знаходилися фотоапарат марки «Canon» моделі «PowerShot SX120 IS» та фотоапарат «BF500» та визначивши їх, як об`єкт свого злочинного посягання, взяв їх до рук.

Після чого, діючи на досягнення свого злочинного умислу, ОСОБА_3 утримуючи при собі викрадене ним вищевказане майно, у вигляді фотоапарату марки «Canon» моделі «PowerShot SX120 IS», фотоапарату марки «BF500» та планшету марки «Huawei» моделі «MediaPad T1 T1-A21L 9.6" LTE», 1/16Gb White, що належать потерпілому, покинув місце вчинення злочину, обернувши їх на свою користь та розпорядившись на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/20150-ТВ від 19.06.2023 ринкова вартість планшету марки «Huawei» моделі «MediaPad T1 T1-A21L 9.6" LTE», 1/16Gb White, який був в експлуатації, без передбаченого виробником комплекту станом на 22.04.2023 складає 1433,33 грн.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/20150-ТВ від 19.06.2023 ринкова вартість фотоапарату марки «Canon» моделі «PowerShot SX120 IS», який був в експлуатації, без передбаченого виробником комплекту станом на 22.04.2023 складає 590,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2023,33 грн.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану

Крім того, 14.05.2023 року приблизно в обідній час більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , знаходився за місцем свого мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 . В цей час та місці у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого в умовах воєнного стану, а саме кранів шарових (кульових) систем централізованого опалення із підвальних приміщень житлових багатоповерхових будинків Тернівського району м. Кривого Рогу, що належить ТОВ «УЮТ-2011».

З метою реалізації свого раптово виниклого, зазначеного вище прямого умислу, ОСОБА_3 за місцем свого мешкання підшукав водопровідний (газовий) ключ, викрутки, та склавши даний інструмент до рюкзаку, взяв його із собою. Перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_4 , реалізуючи свій прямий умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, останній зайшов до одного із під`їздів вказаного будинку, після чого, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, скориставшись відсутністю свідків, впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, за допомогою принесених з собою викруток зламав замок вхідних дверей і таким чином проник до підвального приміщення.

Далі, з метою досягнення зазначеного вище прямого умислу ОСОБА_3 за допомогою принесеного з собою водопровідного ключа відкрутив з системи централізованого опалення 25 кранів кульових «Kalde» d15mm, (1\2) Pn 40 В/Н, що належать ТОВ «УЮТ-2011», вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2888 від 22.06.2023 року складає 1450,00 гривень, та поклавши їх до заздалегідь підготовленого рюкзака чорного кольору, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв підприємству ТОВ «УЮТ-2011» матеріальну шкоду на суму 1450,00 гривень.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 15.05.2023 року приблизно в обідній час більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , знаходився за місцем свого мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 . В цей час та місці у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого в умовах воєнного стану, а саме кранів шарових (кульових) систем централізованого опалення із підвальних приміщень житлових багатоповерхових будинків Тернівського району м. Кривого Рогу, що належить ТОВ «УЮТ-2011».

З метою реалізації свого раптово виниклого, зазначеного вище прямого умислу, ОСОБА_3 за місцем свого мешкання підшукав водопровідний (газовий) ключ, викрутки, та склавши даний інструмент до рюкзаку, взяв його із собою. Перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_4 , реалізуючи свій прямий умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, останній зайшов до одного із під`їздів вказаного будинку, після чого, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, скориставшись відсутністю свідків, впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, за допомогою принесених з собою викруток зламав замок вхідних дверей і таким чином проник до підвального приміщення.

Далі, з метою досягнення зазначеного вище прямого умислу ОСОБА_3 за допомогою принесеного з собою водопровідного ключа відкрутив з системи централізованого опалення 28 кранів кульових «Kalde» d15mm, (1\2) Pn 40 В/Н, що належать ТОВ «УЮТ-2011» вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2888 від 22.06.2023 року складає 1624,00 гривень, та поклавши їх до заздалегідь підготовленого рюкзака чорного кольору, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв підприємству ТОВ «УЮТ-2011» матеріальну шкоду на суму 1624,00 гривень.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 16.06.2023 року, у вечірній час більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_3 , знаходився за місцем свого мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 . В цей час та місці у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, вчиненого в умовах воєнного стану.

З метоюреалізації свогораптово виниклого,зазначеного вищепрямого умислу, ОСОБА_3 за місцемсвого мешканняпідшукав водопровідний(газовий)ключ,викрутки,та склавшиданий інструментдо рюкзаку,взяв йогоіз собою.Перебуваючи поблизубуд. АДРЕСА_8 та реалізуючи свій зазначений вище злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_3 переконавшись, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, за допомогою фізичної сили рук відкрив хвіртку паркану будинку АДРЕСА_8 . Опинившись на території приватного домоволодіння та не маючи будь-яких законних підстав для знаходження на території приватного домоволодіння будинку АДРЕСА_8 , почав оглядати територію домоволодіння, підшукуючи предмети свого злочинного посягання.

Перебуваючи на території домоволодіння будинку АДРЕСА_8 , ОСОБА_8 підійшов до тильної сторони будинку та за допомогою принесених з собою викруток зняв із віконної рами скло. Далі, знявши скло вікна будинку та забезпечивши собі доступ ОСОБА_3 , проник до вище зазначеного будинку, та почав оглядати його, підшукуючи предмети свого злочинного посягання. Перебуваючи в ванній кімнаті будинку, ОСОБА_3 побачив насос чорного кольору марки «Weehey Hylotele 280L/H 4W, AC220-240V за допомогою принесеного з собою водопровідного ключа відкрутив його, після чого утримуючи його при собі, не зупиняючись на досягненому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, пішов в інші кімнати даного будинку, та перебуваючи в коридорі ОСОБА_3 , побачив розподільник світла, телевізійні кабелі та визначивши їх, як об`єкт свого злочинного посягання, за допомогою фізичної сили, вирвав їх.

Після чого, діючи на досягнення свого злочинного умислу, ОСОБА_3 утримуючи при собі викрадене ним вищевказане майно, покинув місце вчинення злочину, обернувши їх на свою користь та розпорядившись на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2968 від 27.06.2023 ринкова вартість занурювального насосу чорного кольору марки «Weehey Hylotele 280L/H 4W, AC220-240V, який був у використанні, станом цін на 16.06.2023 року, складає 386,33 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 386,33 грн.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість, підтвердив обставини скоєння кримінальних правопорушень. Пояснив, що він дійсно вчинив ряд крадіжок. Позов ТОВ «Уют-2011» визнає.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , представник ТОВ «УЮТ-2011» ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду провадження повідомлені належним чином.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив обставини крадіжки належному йому майна.

Під час судового розгляду у зв`язку із визнанням обвинуваченим винуватості було заявлено клопотання про застосування положень ч. 3ст. 349 КПК України.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти застосування у справі положень ч. 3ст. 349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими обвинувачений, захисник та прокурор погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, та ухвалив застосувати при розгляді даної справи положення ч. 3ст. 349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин, він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.

Дослідивши таоцінивши вивченів справідокази,аналізуючи показанняобвинуваченого,які маютьлогічний тапослідовний характер,суд приходитьдо висновку,що винуватість ОСОБА_3 доведена вповному обсязіу вчиненнікримінальних правопорушеньпередбачених: ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану; ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану; ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Представником потерпілого ТОВ «УЮТ-2011» до суду було надіслано цивільний позов, згідно вимог якого, позивач просить стягнути з обвинуваченого матеріальну шкоду в розмірі 10710,36 грн., завдану внаслідок крадіжки майна, що належить ТОВ «УЮТ-2011», а саме кульових кранів.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні цивільний позов визнав в повному обсязі.

Правовідносини між сторонами регулюються ст.1166 ЦК України, згідно норм якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлена незаконність дій обвинуваченого, який викрав майно, що належить ТОВ «УЮТ-2011», суд приймає визнання обвинуваченим позову про стягнення матеріальної шкоди, яке на думку суду відповідає вимогам закону, тому його обставини доказуванню не підлягають відповідно до ст.206, 263 ч.6 ЦПК України та вважає необхідним позов задовольнити.

При призначенні покарання, суд керується положенням ст.65 КК Україниі враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючою покарання обставиною, згідно п.1ч.1 ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Пом`якшуючою покарання обставиною, згідно ст. 66 КК України, є щире розкаяння в скоєному.

У відповідності зіст. 12 КК України, кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим за ст. 185 ч.4 КК України відносяться до класифікації тяжких злочинів, обвинувачений за допомогою до лікаря-психіатра та до лікаря-нарколога не звертався, раніше судимий, не одружений, не має на утриманні малолітніх(неповнолітніх) дітей, ніде не працює.

Досудовою доповіддю органу пробації встановлено, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як дуже високий, ризик небезпеки для суспільства обвинуваченого ОСОБА_3 оцінюються як дуже високий. Орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити дуже високу небезпеку для суспільства.

Згідност.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Згідно ч.2ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Так,приймаючи доуваги обставинисправи,враховуючи особувинного, тяжкістьзлочину,досудову доповідьоргану пробації,суд вважаєможливим призначитипокарання обвинуваченомуу видіпозбавлення волііз врахуваннямположень ч.4ст.70,72КК України,з врахуваннямвироку Тернівськогорайонного судуміста КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті від 29.08.2023, оскільки саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосуванняст. 75 КК Українидля призначення покарання обвинуваченому з випробувальним терміном та призначення покарання з застосуваннямст. 69 КК України, судом не встановлено.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого в порядку ст. 122, 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Запобіжний західщодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,обраний ухвалоюслідчого суддіТернівського районногосуду м.КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті від27.06.2023року увигляді тримання підвартою,слід залишитибез зміндо набраннявироком законноїсили.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.08.2023 року та на підставі п.1 ч.1 ст.72 КК України перерахувати обмеження волі на позбавлення волі, виходячи із співвідношення одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, та остаточно за сукупністю кримінальних правопорушень визначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з моменту затримання з 27 червня 2023 року.

Запобіжнийзахід відносно ОСОБА_3 , у виді тримання під вартою залишити без змін, до набрання даним вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання - з 27.06.2023 року.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що проживає: АДРЕСА_9 на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«УЮТ-2011»завдану матеріальнушкоду врозмірі 10710,36 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта всього: 6214,00 грн., з них для проведення судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» за №СЕ-19/104-23/21228-Д від 26.06.2023 в розмірі 1434 грн., судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» за №СЕ-19/104-23/21679-Д від 29.06.2023 в розмірі 1912грн., для проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/19260-ТВ від 06.06.2023 в розмірі 956 грн., для проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/201500-ТВ від 19.06.2023 в розмірі 1912 грн.

Речові докази:мобільний телефонмарки «Xiaomi»моделі «Redmi10a»,4/64GBLTEDualSilve,який передано до камери зберігання речових доказів ВП №5 КРУП відповідно до квитанції № 1988 повернути потерпілій ОСОБА_7 ;

-фотоапарат марки«BF500»,який передано до камери зберігання речових доказів ВП №5 КРУП відповідно до квитанції № 1989 повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

-9 (дев`ять) кульових кранів d15mm (1\2) Pn 40 В/Н, які передано до камери зберігання речових доказів ВП №5 КРУП відповідно до квитанції № 1997 повернути ТОВ «УЮТ-2011»;

-Спортивний рюкзак чорного кольору, дві викрутки чорного та коричневого кольору та газовий (водопровідний) ключ, які передано до камери зберігання речових доказів ВП №5 КРУП відповідно до квитанції № 1996- знищити;

-2сліди папілярнихліній,які перекопійованіна 2відрізки липкоїстрічки зберігати в матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ:

.