Ухвала суду № 116629425, 30.01.2024, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7218/22

2-с/214/5/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу

30 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою шляхом направлення міжнародною поштовою кореспонденцією 18.12.2023 (надійшла до суду 29.01.2024), в якій просить суд скасувати судовий наказ від 06.01.2023, виданий у справі №214/7218/22 у зв`язку з незгодою з ним та зобов`язується сплатити заборгованість КПТМ «Криворіжтепломережа» у добровільному порядку. Про судовий наказ вона дізналась 11.12.2023 через мобільний додаток «Приват24» з повідомлення про накладення арешту на її рахунок на підставі постанови про арешт коштів боржника від 11.12.2023.

За результатами автоматизованого розподілу відповідно до протоколу 29.01.2024 матеріали заяви передано в провадження судді Євтушенку О.І.

Дослідивши заяву, письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність її повернення без розгляду заявникові з таких підстав.

Судом встановлено, що 06.01.2023 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ №214/7218/22 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.03.2020 до 01.09.2022 у загальному розмірі 8982 грн. 93 коп., яка складається із заборгованості за послугу з централізованого опалення за період з 01.03.2020 до 04.11.2021 у розмірі 5294 грн. 55 коп., заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 до 01.09.2022 у розмірі 3479 грн. 18 коп., плати за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 до 01.09.2022 у розмірі 209 грн. 20 коп., а також 248 грн. 10 коп. у рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

З матеріалів справи слідує, що вищевказана заборгованість обліковується у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Копія судового наказу, заява стягувача з додатками про видачу судового наказу, направлялись судом на адресу боржника ОСОБА_1 06.01.2023 засобами поштового зв`язку, однак відомості про вручення в матеріалах справи відсутні. Жодних заяв про видачу судового наказу від ОСОБА_1 у справі немає.

Відповідно дост.170ЦПК України,боржник маєправо протягомп`ятнадцяти днівз днявручення копіїсудового наказута доданихдо неїдокументів податизаяву пройого скасуваннядо суду,який йоговидав,крім випадківвидачі судовогонаказу відповіднодо п.п.4,5ч.1ст.161цього Кодексу.Заява проскасування судовогонаказу можебути поданаорганами таособами,яким закономнадано правозвертатися досуду вінтересах іншихосіб.

Заява проскасування судовогонаказу подаєтьсяв суду письмовійформі тамає містити: 1)найменування суду,до якогоподається заява; 2)повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові)(дляфізичних осіб)заявника іборжника,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій Українизаявника таборжника,реєстраційний номероблікової карткиплатника податківзаявника таборжника (дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерію паспортазаявника таборжника дляфізичних осіб-громадян України; 3)ім`я (прізвище,ім`я тапо батькові)представника боржника,якщо заяваподається представником,його місцепроживання абомісцезнаходження; 4)наказ,що оспорюється; 5)зазначення проповну абочасткову необґрунтованістьвимог стягувача. Заявапідписується боржникомабо йогопредставником. Дозаяви проскасування судовогонаказу додаються: 1)документ,що підтверджуєсплату судовогозбору; 2)документ,що підтверджуєповноваження представникаборжника,якщо заяваподається такимпредставником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Дослідженням форми і змісту заяви про скасування судового наказу, судом встановлено, що заява про скасування судового наказу неналежно оформлена, а саме:

- в заяві не зазначено усіх відомостей щодо заявника (боржника), а саме: не зазначено повністю ім`я та по батькові заявника, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серію паспорта, зареєстроване та фактичне місце проживання (зважаючи на те, що заяву про скасування судового наказу було направлено ОСОБА_1 із-за кордону). Відсутність повних відомостей про заявника та копій документів виключає можливість ідентифікації особи заявника з особою боржника як учасника цивільної справи №214/7218/22. Крім того, зазначення скорочено анкетних даних заявника за положеннями цивільного процесуального законодавства України не допускається;

- у заяві взагалі не зазначено відомостей про стягувача КПТМ «Криворіжтепломережа», місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- до заяви не долучено доказів, які б підтверджували доводи заявника щодо незгоди із видачею судового наказу, повною необґрунтованістю вимог стягувача, заявленим розрахунком заборгованості у відношенні до заявника із підтвердженням відповідними доказами, оскільки заява містить лише посилання на незгоду із присудженим судом розміром заборгованості, яку, поміж іншим, заявник зобов`язується добровільно погасити, тим самим фактично не оспорюючи її розмір;

- до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 134 грн. 20 коп. (за ставками на момент подання заяви), а у випадку наявності підстав для звільнення заявника від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» відповідні докази цьому з посиланням на конкретні норми закону;

- до заяви не долучено жодних доказів, з яких можливо було б однозначно встановити, звідки та коли саме дізналася ОСОБА_1 про видачу оспорюваного судового наказу, що має істотне значення для перевірки дотримання заявником визначеного ст.170 ЦПК України процесуального строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

У зв`язку з невідповідністю заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вимогам ст.170 ЦПК України, наявність яких виключає її розгляд по суті, суд доходить висновку про необхідність її повернення заявникові без розгляду.

Керуючись ст.ст.170, 171, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії повернути заявникові без розгляду.

Роз`яснити заявникові її право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 30.01.2024.

Суддя О.І. Євтушенко